Справа № 727/6903/22

Провадження № 1-кп/727/12/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисників про доручення органу досудового розслідування провести радіотехнічне обстеження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262020001433 від 17 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні адвокатами заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести радіотехнічне обстеження.

Вказували, що відповідно до протоколу затримання від 18.05.2022 року, у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки "Самсунг" із сім картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ "ВФ Україна".

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю заперечує свою причетність до даного кримінального правопорушення та його місце знаходження безпосередньо 17.05.2022 року об 22.10 год. неподалік будинку №5 по вулиці Вишиваного в м. Чернівці.

Для встановлення дійсного місця перебування потерпілої ОСОБА_7 під час вчинення на неї злочину та відкритого заволодіння її майном об 17.05.2022 року об 22.10 год. неподалік будинку №5 по вулиці Вишиваного в м. Чернівці, а також доведення або спростування вчинення цього злочину та перебування, саме в цьому місці підозрюваного ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні на місці вчинення злочину радіотехнічного обстеження.

Обвинувачений та захисники в судовому засіданні підтримали клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Частиною 4 цієї статті передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Згідно статті 268 КПК України, установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) є негласною слідчою (розшуковою) дією, що полягає у застосуванні технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), без розкриття змісту повідомлень, що передаються, якщо в результаті проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) проводиться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248-250 цього Кодексу. Не потребує дозволу слідчого судді установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за заявою його власника.

Судом встановлено, що сторона захисту на досудовому розслідуванні зверталася до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. В задоволенні скарги було відмовлено, ухвала слідчого судді набрала законної сили.

Крім цього суд вважає, що захисниками не доведено наявність достатніх підстав вважати, що доручення органу досудового розслідування провести радіотехнічне обстеження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також не доводиться неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього доручення.

Керуючись ст. 268, 333, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників про доручення органу досудового розслідування провести радіотехнічне обстеження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022262020001433 від 17 травня 2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Оскарження ухвали згідно положень КПК України не передбачено.

Суддя ОСОБА_1