ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/12722/21 пров. № А/857/12157/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року  у справі № 380/12722/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - ОСОБА_3 , на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання рішення частково протиправним та нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - ОСОБА_3 , на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання рішення частково протиправним та нечинним.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї  не додано документа про сплату судового збору. Апелянт зазначає, що звільнений від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" як інвалід ІІ групи, на підтвердження чого долучає копію посвідчення, однак, такий документ є нечитабельним.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2021 року становить 2270 грн.  

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить   вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 908 грн.  

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1362 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1362 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) – 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача – UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету – 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу – *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд» або документа який належним чином підтверджує, що апелянт звільнений від сплати судового збору.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2022 року  у справі № 380/12722/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Стрийської міської ради Львівської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - ОСОБА_3 , на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання рішення частково протиправним та нечинним – залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення  недоліку  апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко