Справа № 1-86/08

                                                           ВИРОК

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     08.08.2008 року Городоцький районний суд, Хмельницької області в складі:

Головуючого – судді Сакенова Ю.К.

при секретарі –  Ратушняк Л.В.

за участю прокурора – Олійника Р.В.

адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого в силу ст.89 КК України, в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    18.05.2008 року біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в середині житлової кімнати будинку ОСОБА_3, що розташований в с.Купин Городоцького району, з метою викрадення чужого майна, підійшов до підвіконня вікна, після чого у присутності ОСОБА_4, яка є інвалідом першої групи і через свої фізичні вади не мала змоги перешкодити вчиненню злочину, шляхом вільного доступу з підвіконня вікна відкрито викрав мобільний телефон марки «SIEMENS A-65» вартістю 120 гривень, в середині якого знаходився стартовий пакет «Київ Стар» вартістю 25 гривень, на рахунку якого були грошові кошти в сумі 8 гривень, що належить ОСОБА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину  в пред’явленому обвинуваченні за ст.186 ч.1 КК У визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочин  при вищевказаних обставинах.

Також суд дослідив такі докази:

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 18.05.08 року разом з ОСОБА_2 зайшли до господарства ОСОБА_3 де вжили спиртні напої. Після цього ОСОБА_5 пішов з зазначеного господарства в напрямку магазину, а ОСОБА_2 затримався там на незначний час. Коли останній його наздогнав то в нього був мобільний телефон, якого в нього до цього не було.

Крім цього суд оголосив та дослідив такі докази:

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 18.05.08 року ОСОБА_2 з будинку де проживає ОСОБА_3 в її присутності відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілого.

Протокол добровільної видачі від 20.05.08 року відповідно до якого ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції викрадений з будинку ОСОБА_3 мобільний телефон «Сіменс А-65».

Висновок  експерта № 110 від 05.06.08 року де зазначено, що  вартість викраденого з будинку ОСОБА_3 мобільного телефону «Сіменс А-65» становить 120 грн.

    Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_2  у відкритому викраденні чужого майна повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.186 ч 1 КК України.

    При обранні покарання підсудному суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

Підсудний не судимий в силу ст.89 КК України , негативно характеризується за місцем проживання. Обставиною, що пом’якшує покарання є щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданого збитку Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння..

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_2 слід обрати у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити попередній – підписка про невиїзд. Речовий доказ, мобільний.телефон «Сіменс А-65» повернути ОСОБА_3. Судові витрати стягнути з засудженого.

    Керуючись ст.323,324,328,349,401 КПК України суд

                                                ЗАСУДИВ

ОСОБА_2  визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.186 ч 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі  вісьмидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 1360 грн.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити попередній – підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області – 1338,64 грн.

Речовий доказ, мобільний.телефон «Сіменс А-65» повернути ОСОБА_3

    Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя             підпис

Копія вірна:

Суддя                     Ю.К.Сакенов