Справа № 515/844/23

Провадження № 1-кп/515/1130/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       06 липня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари кримінальне провадження №12023162240000516 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 23 квітня 2023 року близько 18:30, перебуваючи на західній околиці с.Білолісся Білгород-Дністровського району Одеської області на земельній ділянці русла річки Сарата за координатами 45.913762, 29.691548, на якій наявна зелена рослинність (трав`яна рослинність природного і штучного походження відповідно до Наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлового-комунального господарства України №10 від 10.04.2006 року "Про затвердження правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України") площею 1,35 га, яка перебуває у власності Татарбунарської міської ради, в результаті необережного поводження з багаттям, порушив вимоги п.п.1.18, 1.20 розділу ІІІ "Правил пожежної безпеки в Україні", ст.26,27 Закону України "Про рослинний світ", ст.5,12 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", порушуючи заборону викидати не загашене вугілля, не впевнившись у безпечності таких дій для навколишнього природного середовища, здійснив його перекидання на рослинність в руслі річки Сарата, що призвело до виникнення неконтрольованого процесу горіння, знищення та пошкодження вогнем об`єктів рослинного світу, під час якого виникають чинники, небезпечні для істот та навколишнього природного середовища, в атмосферу вивільняються шкідливі хімічні сполуки, а вогнем знищена та пошкоджена рослинність та її залишки, природний стан ґрунтового покриву, мікроорганізми на площі 1, 35 га.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує його дії за ч.1 ст.245 КК України, як знищення зелених насаджень навколо населених пунктів вогнем.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та дав суду наступні показання про те, що дату не пам`ятає, але згоден, що 23 квітня 2023 року близько 18:30, перебуваючи на річці Сарата біля с.Білолісся після відпочинку викинув з мангалу вугілля, не побачивши що вони не загасли від чого загорівся камиш, він злякався та втік, а вогнем була знищена велика ділянка рослинністі, згоден що десь 1, 35 га.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, та визнає їх винуватими у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинено необережний нетяжкий злочин, обставини та мотиви його вчинення, наслідки його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, його вік, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, дані наведені у висновку органу пробації про середній ризик небезпеки для суспільства, можливість виправлення без ізоляції від суспільства, раніше не судимий, та приходить висновку, що для виправлення, перевиховання обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, повинне бути достатнім покарання в вигляді обмеження волі із застосуванням ст.75, 76 КК України, тобто без ізоляції від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю.

Керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно з п.п 1, 2 ч.1 та п.3 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1-        періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-        повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3-        працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, потерпілий мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий         ОСОБА_1