Справа № 515/910/23

Провадження № 1-кп/515/1201/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

В И Р О К

іменем України

       07 липня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , провівши судове засідання у кримінальному провадженні №12023162240000404 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого (пенсіонер), фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в період часу з 12 вересня 2022 року по 11 квітня 2023 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та у молодому віці, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, будучи раніше неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП з метою завдання психологічних та фізичних страждань, з мотиву неприязних відносин та неповаги до існуючих норм спільного проживання, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_8 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань.

Зокрема, 12 вересня 2022 року близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що полягали у висловлені в бік останньої образ нецензурною лайкою.

За результатами розгляду заяви потерпілої, стосовно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, скоєне ним 12.09.2022, за результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення Татарбунарським районним судом Одеської області 19 жовтня 2022 року винесено постанову, якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

19 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_8 психологічного насильства, що полягали у висловлені в бік останньї нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

За результатами розгляду заяви потерпілої, стосовно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, скоєне ним 19 лютого 2023 року, за результатами розгляду вказаного протоко адміністративне правопорушення Татарбунарським районним судом Одеської області 09 березня 2023 року винесено постанову, якою ОСОБА_6 визнано винним у і адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

11 березня 2023 року о 16 годині 30 хвилин та 13 березня 2023 року о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що проявились у вчиненні сварки, в ході якої ОСОБА_6 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_8 .

За результатами розгляду заяв потерпілої, стосовно ОСОБА_6 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, скоєне ним 11 березня 2023 року та 13 березня 2023 року, за результатами розгляду вказаних протоколів про адміністративне правопорушення Татарбунарським районним судом Одеської області 16 березня 2023 року винесено постанову, якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

21 березня 2023 року близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_8 дії психологічного насильства, що полягали у висловлені в бік останньої образ нецензурною лайкою.

За результатами розгляду заяви потерпілої, стосовно ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, скоєне ним 21 березня 2023 року, за результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення Татарбунарським районним судом Одеської області 24 березня 2023року винесено постанову, якою ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, 11 квітня 2023 року приблизно о 23 годині 15 хвилин за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та являючись молодше за віком, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії психічного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою, демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_6 були психотрамуючими для потерпілої ОСОБА_8 , та стали наслідком негативних змін в її психоемоційному стані, соціальному функціонуванні та якості життя внаслідок вчинення відносно неї протиправних дій.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Далі продовжуючи свою протиправну діяльність 03 травня 2023 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та являючись молодше за віком, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного ним діяння, з метою завдання психологічних страждань, вчинив психологічне насильство над своєю матір`ю ОСОБА_8 , шляхом висловлювання на її адресу нецензурної лайки, що призвело до її психологічних страждань.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_6 були психотрамуючими для потерпілої ОСОБА_8 , та стали наслідком негативних змін в її психоемоційному стані, соціальному функціонуванні та якості життя внаслідок вчинення відносно неї протиправних дій.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим даного кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_6  вину визнав та пояснив що дійсно у ході не однократних сварок з матір`ю на побутовому ґрунті допускав висловлювання у її адресу образ нецензурною лайкою, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, так як мати скаржилася до поліції.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_9 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вчинено умисні нетяжкі злочини, обставини та мотиви їх вчинення, обставини, що пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, попросив вибачення у потерпілої, обставину, що обтяжує покарання, вчинення злочину щодо особи похилого віку, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, непрацевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, враховуючи висновок органу пробації про високий рівень ймовірності вчинення обвинуваченим повторного правопорушення, можливість виправлення без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком, що буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження воли.

На підставі ч.1 ст.75 КК України  звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього відповідно до п.п. 1,2 ч.1 і п.4 ч.2  ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Татарбунарський районний суд Одеської області

Даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному та касаційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник, потерпілий, мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя         ОСОБА_1