Справа № 932/15809/19

Провадження № 3/932/4556/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року        м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 вересня 2019 року № 38/28-1046-14, акту від 30 серпня 2019 № 472/28-10-46-14-41223117 правопорушення вчинено директором ТОВ «Фірма «Фідея» (код ЄДРПОУ 41223117) юридична адреса: вул. Андрія Фабра, буд. 1 а, оф. 10, м. Дніпро, 49000, ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених зобов`язань з адміністративних штрафів та інших санкцій у серпня 2019 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 14 серпня 2019 року. Чим порушив п.57.1, п. 57.3ст. 57ПК України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими документами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, виходжу з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 03 серпня 2019 рокуісамостійно виправлено 14 серпня 2019 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, приходжу до висновку про необхідність застосування положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя                                                                            Д.О.Яковлев