Справа № 1-78/2008

                                                           ВИРОК

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     10.09.2008 року Городоцький районний суд, Хмельницької області в складі:

Головуючого – судді Сакенова Ю.К.

при секретарі –  Ратушняк Л.В.

за участю прокурора – Зубика Ю.М.

адвоката – ОСОБА_1

представника потерпілого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого трактористом СФНВГ «Мрія», не одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, військовозобов’язаного, не судимого, в скоєні злочину, передбаченого

ст.122 ч 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    8 грудня 2007 року близько 18 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на зупинці громадського транспорту в с.Бедриківці Городоцького району Хмельницької області на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удар головою в обличчя ОСОБА_4, внаслідок чого потерпілий відчув сильний фізичний біль, втратив свідомість та впав спиною на бетонне покриття зупинки громадського транспорту. В результаті нанесеного удару ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м’яких тканин обличчя і голови, забій головного мозку легкого ступеня, ушкодження правого ока, які за своїм характером є легкими тілесними ушкодженнями.

    Під час того як ОСОБА_4 лежав спиною на землі, ОСОБА_3, скориставшись його безпорадним станом, сів на нього, після чого пальцями обох рук, натиснув на очі потерпілому, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді ушкодження лівого очного яблука з розривами його оболонок, розвитком після-травматичної катаракти, помутніння скловидного тіла і розвитком часткової атрофії зорового нерву з гостротою зору на момент проведення судово-медичного обстеження 0,5 Д, які за своїм характером є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я і стійку втрату працездатності менш ніж на одну третину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину  в пред’явленому обвинуваченні за ст.122 ч.1 КК У визнав повністю і пояснив, що 08.12.07 року біля 16 год. в с.Кузьмин, Городоцького району зустрівся з ОСОБА_5,ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які повертались на автомобілі ВАЗ-2106 з полювання. Підсудний купив в магазині пляшку горілки яку розпив з вищевказаними особами. Після цього ОСОБА_6 відвезли в м.Городок, а самі приїхали в с.Бедриківці, Городоцького району де зупинились біля автобусної зупинки, де були столики та продовжили вживати спиртні напої. Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з незначного приводу виникла суперечка, яка переросла в бійку, яку припинив ОСОБА_5 Потім ОСОБА_3 відійшов в сторону щоб справити природні потреби. До нього підійшов ОСОБА_4 і знову розпочав сварку. Тоді ОСОБА_3 наніс йому удар по обличчю від чого потерпілий впав на землю. Після цього ОСОБА_4 намагався піднятись, а ОСОБА_3 наніс йому ще кілька ударів.

Також суд дослідив такі докази:

Потерпілий ОСОБА_4 А,С. пояснив, що 08.12.07 року разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6  повертався з полювання і в с.Кузьмин, Городоцького району зустрілись з ОСОБА_3 з яким розпили пляшку горілки. Після цього на автомобілі відвезли ОСОБА_6 в м.Городок, а самі повернулись в с.Бедриківці, Городоцького району де біля кіосків продовжили вживати спиртні напої. Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з незначного приводу виникла суперечка, яка переросла в бійку, яку припинив ОСОБА_5 Потім між підсудним та потерпілим знову розпочалась суперечка під час якої ОСОБА_3 запропонував йому відійти за кіоск. Коли вони відійшли в сторону то ОСОБА_3 наніс йому удар головою в обличчя від якого потерпілий впав на землю і на незначний час втратив свідомість. Коли прийшов в себе то на ньому сидів ОСОБА_3 який сказав: «Ти бачити не будеш» Після цього потерпілий відчув сильний біль в області очей і знову втратив свідомість. Прийшов в себе вже в автомобілі ОСОБА_5 Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий переніс дві операції на очі, зазнав значного фізичного болю в зв»язку з чим йому завдано моральної шкоди на  суму 14000 грн. Крім того йому спричинені матеріальні збитки на суму 2655,61 грн., яки виразились у витратах на лікування.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що  08.12.07 року  разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6  повертався з полювання і в с.Кузьмин, Городоцького району зустрілись з ОСОБА_3 з яким розпили пляшку горілки. Після цього на автомобілі відвезли ОСОБА_6 в м.Городок, а самі повернулись в с.Бедриківці, Городоцького району де біля кіосків продовжили вживати спиртні напої. Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з незначного приводу виникла суперечка, яка переросла в бійку, яку припинив ОСОБА_5  Потім ОСОБА_5 став спілкуватись з іншими знайомими йому особами. Через де-який час до нього зі сторони зупинки громадського транспорту підійшов ОСОБА_3 який йому сказав:»Треба напевно викликати швидку допомогу». ОСОБА_5 пішов за зупинку де знайшов лежачого на спині ОСОБА_4 Він разом з ОСОБА_7  занесли потерпілого в автомобіль та відвезли в с.Кузьмин, Городоцького району.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що 08.12.07 року її чоловік ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 поїхали на полювання. Вночі чоловік не ночував вдома і 09.12.07 року вона прийшла до господарства ОСОБА_5 де в автомобілі останнього на задньому сидінні знайшла свого чоловіка з ушкодженнями  обличчя та очей.

Крім цього суд оголосив та дослідив такі докази:

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що 08.12.07 року у вечірній час знаходились в центральній частині с.Бедриківці, Городоцького району, недалеко від зупинки громадського транспорту. Також там знаходились ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 останні двоє між собою сперичались. На де-який час їх втратили з поля зору, а потім до них підійшов ОСОБА_3 і повідомив, що ОСОБА_4 знаходиться за зупинкою і йому необхідна допомога. Вони пішли і за зупинкою знайшли лежачого на землі ОСОБА_4

Висновок судово-медичної експертизи № 850 від 25.04.08 року де зазначено що 08.12.07 року ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості. Ушкодження очей могли утворитись від дії тупо-загострених твердих плоских предметів, якими могли бути нігті пальців рук сторонньої людини.

Згідно постанови старшого ДІМ Городоцького РВ УМВС України в Хмельницькій області від 27.03.08 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4  за ст.129 КК України, відмовлено за відсутністю в його діях складу зазначеного злочину.

    Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_3 в умисному нанесенні потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров»я і стійку втрату працездатності менш як на одну третину повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч 1 КК України.

    При обранні покарання підсудному суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

Підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей Обставиною, що пом’якшує покарання є з»явлення із зізнанням. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння..

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід обрати у виді позбавлення волі. Однак суд враховуючи обставини справи, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

В задоволенні клопотання трудового колективу СФНВГ «Мрія» с.Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.122 ч 1 КК України з передачею на поруки трудового колективу, з врахуванням обставин справи, думки потерпілого, тяжкості заподіяних йому тілесних ушкоджень – слід відмовити.

Цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди на суму 2655,61 грн., підлягає закриттю, оскільки підсудним зазначену суму відшкодовано у добровільному порядку і на час винесення судового рішення відсутній спір про право. Цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди з врахуванням обставин справи, тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкодження, тривалістю лікування під час якого було проведено 2 операції підлягає частковому задоволенню на суму 10555,98 грн. З врахуванням того що підсудним 555,98 грн. моральної шкоди відшкодовано добровільно, то стягненню підлягає сума в розмірі 10000 грн. Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити попередній – підписка про невиїзд. Речових доказів та судових витрат немає.

    Керуючись ст.323,324,328,349,401 КПК України суд

                                                ЗАСУДИВ

ОСОБА_3  визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.122 ч 1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки.

Згідно ст.76 п.3 КК України зобов”зати ОСОБА_3 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди на суму 2655,61 грн. – закрити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити попередній – підписка про невиїзд.

В задоволенні клопотання трудового колективу СФНВГ «Мрія» с.Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.122 ч 1 КК України з передачею на поруки трудового колективу – відмовити

    Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

                               Суддя         підпис

            Копія вірна:

            Суддя                 Ю.К.Сакенов