УХВАЛА

 10 липня 2023 року                                                                                     Справа № 580/5087/23

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління з питань Державної реєстрації Черкаської міської ради, Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області  про визнання реєстраційних документів недійсними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі – позивач) з позовом до Управління з питань Державної реєстрації Черкаської міської ради (далі – відповідач 1), Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області  (далі - відповідач 2), в якому просить:

-          визнати реєстраційні документи щодо проведення державної реєстрації ОСОБА_2 , в якості фізичної особи-підприємця недійсними з моменту їх реєстрації;

-          припинити суб`єкт господарювання фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-          зняти з податкового обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 як фізичну особу-підприємця.     

У зв`язку з тим, що позовну заяву було подано без дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 26.06.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

03.07.2023 на виконання вимог вказаної ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши подану заяву про усунення недоліків, суддя повторно наголошує представнику позивача, наступне.

Частиною 1 ст. 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень (ч. 2 ст. 46 КАС України).

Частинами 1-3 ст.55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно наданої до позовної заяви копії довіреності, що посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Харченко М.М. та зареєстрована в реєстрі за №114, ОСОБА_2 уповноважив Пінчук Вікторію Вадимівну представляти його інтереси, в тому числі в усіх органах судової влади, з усіма правами, які надані законом позивачу.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначено - ОСОБА_1 , проте, вказана особа є представником позивача, а не позивачем.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем 2 - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначений у позовній заяві код ЄДРПОУ відповідача 44131663 належить юридичній особі Головному управлінню ДПС у Черкаській області. Відомості про юридичну особу Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області у даному реєстрі відсутні.

Отже, позивачу необхідно уточнити відповідача-2 у справі.

Тобто позивачу необхідно надати позовну заяву приведену у відповідність до вимог ст. 160 КАС в частині зазначення вірного позивача та відповідача – 2 та надати її копії, у тому числі і для відповідачів у справі.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, позивачу належить продовжити строк залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України       суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Пінчук Вікторії Вадимівни в інтересах ОСОБА_2 до Управління з питань Державної реєстрації Черкаської міської ради, Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області  про визнання реєстраційних документів недійсними та зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                       Альона КАЛІНОВСЬКА