Справа № 1-21/08

                                                           ВИРОК

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     21.02.08 року Городоцький районний суд,Хмельницької області в складі:

Головуючого – судді Сакенова Ю.К.

при секретарі –  Ратушняк Л.В.

за участю прокурора –  Туранської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, судимого 05.04.2007 року Городоцьким райсудом за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України до штрафу в сумі 600 грн., покарання не відбув, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні злочинів, передбачених ст.125 ч 1,126 ч 1 КК України

                          ВСТАНОВИВ

 ОСОБА_1, будучи засудженим 5 квітня 2007 року за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України до штрафу в сумі 600 грн., на шлях виправлення не став і в період відбуття покарання вчинив нові аналогічні злочини.

    Так, 21 листопада 2007 року близько 7 години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, на грунті особистих неприязних відносин, перебуваючи в квартирі ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, руками умисно наніс декілька ударів в обличчя та в голову неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді 1-го крововиливу на каймі та слизовій оболонці верхньої губи по середині та зліва, припухлості м’яких тканин верхньої губи, 1-го синця на спинці носа більше справа, 1-го синця в лобній ділянці голови справа на межі переходу у волосяну частину голови, 1-го синця в ділянці нижньої щелепи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

    Крім того, 21 листопада 2007 року близько 7 години ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, на грунті особистих неприязних відносин, перебуваючи в квартирі ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, умисно наніс удар ногою в живіт неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, тягнув її руками за волосся, чим завдав фізичного болю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому обвинуваченні за ст.125 ч 1, 126 ч 1 КК У визнав частково і пояснив, що з 1997 по 2000 роки перебував у шлюбі з ОСОБА_2 В 2000 році вони розлучились, але ще спільно проживали до 2007 року. 21.11.07 року зранку, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння підсудний вирішив провідати ОСОБА_2 Він постукав  але йому ніхто двері в квартиру не відчинив. Тоді ОСОБА_1 став стукати в двері ногами. Після цього  ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 відчинили двері, але в квартиру його не пускали. В цей час між ними відбулась штовханина. Чи наносив підсудний удари потерпілій він не пам»ятає, оскільки був в стані алкогольного сп»яніння.

Також суд дослідив такі докази:

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник, ОСОБА_2 пояснили, що 21.11.07 року біля 00 год. до них зателефонував ОСОБА_1 і повідомив, що має намір їх провідати. Жінки сказали, щоб він до них не приходив. Незважаючи на це підсудний о 7 год. став стукати в двері та вимагати щоб його впустили в квартиру.При цьому він був в стані алкогольного сп»яніння. Спочатку жінки двері не відкривали, але ОСОБА_1 став сильно в них стукати і прийшлось їх відкрити. Далі ОСОБА_1 став намагатись проникнути в квартиру. Жінки його не пускали, тоді підсудний завдав ОСОБА_4 де кілька ударів в голову та обличчя, ногою в живіт і потягнув її руками за волосся в середину квартири.

Також суд оголосив та дослідив такі докази:

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає в одному під»їзді з ОСОБА_2 21.11.07 року біля 7 год. почула   звуки ударів по дверях та брутальну лайку. Коли вийшла на сходову площадку то побачила, як ОСОБА_1 наносив удари по вхідних дверях квартири ОСОБА_2  Після цього свідок зайшла в свою квартиру і зателефонувала в міліцію. Потім знову вийшла з квартири, спустилась сходами нижче та побачила як ОСОБА_1 наносив удари руками в голову ОСОБА_6, вдарив її ногою в живіт, зловив її руками за волосся і затягнув в квартиру.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 692 від 10.12.07 року ОСОБА_3 21.11.07 року були заподіяні тілесні ушкодження, які відносяться до ступеня легких.

    Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в умисному нанесенні потерпілій легких тілесних ушкоджень та в умисному завданні удару та вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю потерпілій і не спричинили тілесних ушкоджень  повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.125 ч 1, 126 ч 1 КК України.

    При обранні покарання підсудному суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

Підсудний  раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання. Обставин, що пом”якшують покарання немає Обставинами, що обтяжують покарання є вчиненя злочинів в стані алкогольного сп»яніння та  рецидив злочинів.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід обрати за сукупністю злочинів у виді штрафу..

    Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити попередній – підписка про невиїзд. Судових витрат немає

    Керуючись ст.323,324,328,349,401 КПК України суд

                                                ЗАСУДИВ

ОСОБА_1  визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ст.125 ч 1, 126 ч 1 КК України і призначити йому покарання за ст.125 ч 1 КК України  у виді штрафу в сумі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ст.126 ч 1 КК України у виді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Згідно ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання у виді штрафу в сумі п»ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 850 грн.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити попередній – підписка про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

                               Суддя