Справа № 1-117/08

                                                           ВИРОК

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.11.08 року Городоцький районний суд, Хмельницької області в складі:

Головуючого – судді Сакенова Ю.К.

при секретарі –  Ратушняк Л.В.

за участю прокурора – Олійника Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, одруженої, не судимої, у скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч 1 КК України

                        ВСТАНОВИВ

11.08.08 року біля 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Молодіжній в с.Лісоводи, Городоцького району під час суперечки з ОСОБА_2 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загально прийняті норми моралі у присутності ОСОБА_2 та неповнолітніх дітей, демонстративно оголила окремі ділянки свого тіла нижче поясу, в результаті чого було видно оголені сідниці та статеві органи, внаслідок чого своїми діями принизила честь та гідність присутніх.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому обвинуваченні за ст.296 ч 1 КК У не визнала і пояснила, що 11.08.08 року під час суперечки з ОСОБА_2 розвернулась до неї задом і рукою вдарила себе по сідницях, при цьому не оголювала свого тіла.

    Незважаючи на заперечення підсудної її вина у вчинені злочину підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які пояснили що 11.08.08 року на вулиці в с.Лісоводи, Городоцького району ОСОБА_1 під час сварки з ОСОБА_2 розвернулась до неї задом та оголила сідниці.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної  в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом повністю доказана в судовому засіданні, а тому її дії слід кваліфікувати за ст.296 ч 1 КК України.

    При обранні покарання підсудній суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи.

Підсудна  раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, негативно характеризується за місцем проживання. Обставин, що пом”якшують  чи обтяжують покарання не виявлено.

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід обрати  у виді  штрафу.

    Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно засудженої до вступу вироку в закону силу обрати у виді  підписки про невиїзд. Судових витрат немає

    Керуючись ст.323,324,328,349,401 КПК України суд

                                                ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п»ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян  

8500 грн.

Запобіжний захід відносно засудженої до вступу вироку в закону силу обрати у виді підписки про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

                               Суддя