Справа № 1-56/08

                                                           ВИРОК

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     27.05.08 року Городоцький районний суд,Хмельницької області в складі:

Головуючого – судді Сакенова Ю.К.

при секретарі –  Терещук Н.А.

за участю прокурора – Туранської А.В.

захисника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, в скоєні злочину передбаченого ст.289 ч 1 КК України

                                                   ВСТАНОВИВ

    31.01.08 року близько 11 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою доїхати до місця проживання, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, через незачинені двері зі сторони водія проник в автомобіль марки ЗАЗ-968,1992 р.в., державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 1851,84 грн., що належить :ОСОБА_3, який знаходився навпроти входу в приміщення майстерні на території Сатанівської дільничної лікарні, Городоцького району, де в бардачку передньої панелі знайшов ключі до замка запалення, за допомогою яких запустив двигун і незаконно заволодів вказаним автомобілем. Рухаючись на даному автомобілі в напрямку виїзду з території лікарні, ОСОБА_2 не впорався з керуванням і допустив наїзд на дерево передньою частиною автомобіля, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 366,29 грн.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред»явленому обвинуваченні за ст.289 ч 1 КК У визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив даний злочин. З матеріалами кримінальної справи ознайомлений, заяв і клопотань немає.

    Також суд дослідив такі докази:

    Потерпілий ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що 31.01.08 року на території Сатанівської дільничної лікарні ОСОБА_2 самовільно заволодів автомобілем  НОМЕР_2 і під час виїзду на ньому з території лікарні допустив зіткнення з деревом, де і був затриманий.

Також суд оголосив та дослідив такі докази:

Протокол огляду місця події де зафіксовано факт зіткнення автомобіля НОМЕР_2 з деревом.

Висновок експерта № 4/4829 від 13.02.08 року де зазначено, що ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 становить 1851,84 грн.

    Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного в  незаконному заволодінні транспортним засобом повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.289 ч 1 КК України.

    При обранні покарання підсудному суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

Підсудний не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставиною, що пом”якшує покарання є щире каяття в скоєному злочині. Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння. .

Таким чином суд вважає, що покарання ОСОБА_2 слід обрати у виді позбавлення волі. Однак суд враховуючи обставини справи, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

    Цивільний позов потерпілого задовольнити на суму 366,29 грн., прокурора, на суму 406,56 грн.. Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити попередній – підписка про невиїзд. Речовий доказ, автомобіль НОМЕР_2 залишити в потерпілого ОСОБА_3

    Керуючись ст.323,324,328,349,401 КПК України суд

                                                ЗАСУДИВ

ОСОБА_2  визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.289 ч 1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

Згідно ст.76 п.3 КК України зобов”зати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити попередній – підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 366,29 грн. на користь ОСОБА_3. та 406,56 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області.

Речовий доказ, автомобіль НОМЕР_2 залишити в потерпілого ОСОБА_3

    Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту проголошення через Городоцький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

           Суддя         підпис

Копія вірна:    

Суддя             Ю.К.Сакенов