Судове рішення #48620580
2-а-5308/08


ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________


У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі  


13 січня 2010 р.                                                                                    Справа № 2-а-5308/08


Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Федчук Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи:

за позовом:             Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"

до:                       Вінницька митниця, Управління Державного казначейства у Вінницькій області

про:                     визнання неправомірними дій по визначенню коду товару


ВСТАНОВИВ:


До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Вінницька митниця, Управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання неправомірними дій по визначенню коду товару.

Ухвалою суду від  26.10.07  відкрито провадження в адміністративній справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Вінницька митниця, Управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання неправомірними дій по визначенню коду товару, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від   22.11.07, в зв`язку з  призначенням по справі товарознавчої та хіміко-біологічної експертизи, проведення якої було доручено Українському незалежному інституту судових експертиз було зупинено провадження у справі.

22.03.2008 року замінено по даній справі експертну установу на Київський науково-дослідний  інститут судових експертиз та призначено товарознавчу та хіміко-біологічну експертизу.

13.01.2009 року на адресу суду надійшов висновок судово-товарознавчої експертизи за № 10120 по справі № 2-а-5308/08 від 12.12.2009 року.

Відповідно до  ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, суд дійшов до висновку про поновлення провадження по справі № 2-а-5308/08.

Керуючись  ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -


УХВАЛИВ:


Провадження у справі за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Вінницька митниця, Управління Державного казначейства у Вінницькій області про визнання неправомірними дій по визначенню коду товару поновити.

Призначити судовий розгляд на  "26" січня 2010 р. о 10:10 в залі судових засідань  №  5   Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця вул. Островського, 14 .


Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.


          Суддя                                                            Федчук Віталій Володимирович


                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація