Справа № 3-5345/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2008 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці, про притягнення до відповідальності за ст. 336 МК України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 здійснила неправомірну операцію з транспортним засобом, що перебував під митним контролем. Зокрема 09 жовтня 2007 року ОСОБА_1 ввезла на територію України автомобіль марки "АУДІ А6" 1999 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 25284 гривні, як такий що ввозиться у зв'язку із переселенням на постійне місце проживання в Україну.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" механічні транспортні засоби за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04, 87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, що ввозяться громадянами при переселенні на постійне місце проживання в Україну, підлягають постановці на тимчасовий облік в органах Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України на термін до одного року з оформленням документів на право тимчасової експлуатації таких транспортних засобів з терміном дії на один рік без права відчуження таких транспортних засобів або передачі у користування іншим особам.
Згідно до ст. ст. 43, 78, 185 МК України даний автомобіль знаходився під митним контролем. Однак 25 жовтня 2007 року ОСОБА_1 здійснила неправомірну операцію з цим автомобілем, а саме передала його в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без дозволу митного органу терміном на три роки. ОСОБА_2 користувався вищевказаним автомобілем до 26 вересня 2008 року, коли він був зупинений працівниками ДАІ.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_3 .
Факт скоєння правопорушення також стверджується протоколом про порушення митних правил НОМЕР_4 від 28 жовтня 2008 року, висновком службового розслідування від 04 жовтня 2008 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_5 від 26 вересня 2008 року, копією довіреності від 25 жовтня 2007 року.
Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу.
з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Кельменецької митниці 300 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на оплату послуг експерта.
Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. ст. 386,388,389,391 МК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 336 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 900 (дев'ятисот) гривень .
На підставі ст. 385 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Кельменецької митниці 300 гривень витрат понесених на оплату послуг експерта.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: