Справа № 11-1529/12 Головуючий у І інстанції Косенко

Провадження № 11/1090/8051/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 23 22.11.2012

УХВАЛА

Іменем України

«22» листопада 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого – ЛЕВЧУКА О.Д.,

суддів – КОСТЕНКО І.В. та ЗАГОРУЙКА В.В.,

за участю прокурора СТАХОВСЬКОЇ Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2, на вирок Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2012 року, за яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

засуджено за ч.3 ст. 191 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 3 (три) місяці

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов’язки, передбачені п.п. 2,3,4 КК України.

Стягнуто з засудженого на користь Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» кошти в сумі 36 693 (тридцять шість тисяч шістсот дев’яносто три) гривні 85 копійок.

Колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись з даним вироком, прокурором подано апеляцію, в якої він, не оспорюючи доведеність вини засудженого та правильність кваліфікації його дій, просить вирок скасувати, кримінальну справу направити на новий судовий розгляд.

Однак 22 листопада 2012 року до суду надійшло повідомлення від прокурора, в якому він відкликає подану ним апеляцію. Причин цього прокурор не вказує.

За таких обставин апеляційний суд вважає на необхідне апеляційне провадження по справі закрити, оскільки апеляції від інших учасників процесу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження по апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції ОСОБА_2, на вирок Макарівського районного суду Київської області від 30 липня 2012 року стосовно ОСОБА_3 – закрити, в зв‘язку з відмовою прокурора від своїх вимог.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ