Судове рішення 922/2960/17 від 12.07.2023

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Бєлова Олена Анатоліївна
Заявник апеляційної інстанції: Шинкарчук А.В.
Кредитор: Публічне АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Омега Плюс Харків"
Заявник апеляційної інстанції: Орданян Петрос Овсепович
Заявник касаційної інстанції: Фізична особа-підприємець Назаренко Анастасія Олександрівна
Позивач (Заявник): Бєлова О.А.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна
Позивач (Заявник): ТОВ "Омега Плюс Харків"
За участю: Ліквідатор Орданян Петрос Овсенович
Позивач (Заявник): ФОП Назаренко Анастасія Олександрівна
Позивач (Заявник): Публічне АТ Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна
Кредитор: ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
Кредитор: ФО-П Назаренко Анастасія Олександрівна
Позивач (Заявник): КП "Харківські теплові мережі"
Кредитор: ПАТ АБ "Укргазбанк"
За участю: Ліквідатор Бєлова О.А.
Заявник касаційної інстанції: ФОП Назаренко А.О.
Кредитор: ФОП Назаренко А.О.
За участю: Орданян П.О.
Позивач (Заявник): ГУ ДФС у Харківській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович
Позивач (Заявник): Бєлова Олена Анатоліївна
Позивач (Заявник): Семенов Дмитро Сергійович
Позивач (Заявник): Шинкарчук А.В.
Позивач (Заявник): Данченко А.С.
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
За участю: Бєлова Олена Анатоліївна
За участю: Гусак Ю.М.
Кредитор: ПАТ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
Кредитор: ФОП Назаренко Анастасія Олександрівна
За участю: Семенов Д.С.
Позивач (Заявник): Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Данченко Андрій Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий Шинкарчук Андрій Володимирович
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Назаренко Анастасія Олександрівна
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
За участю: Арбітражний керуючий Данченко А.С.
Заявник касаційної інстанції: Орданян Петрос Овсепович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Косякевич С.О.
За участю: Арбітражний керуючий ТОВ "Омега-Плюс" - Косякевич Сергій Олексійович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ АБ "Укргазбанк"
Кредитор: КП "Харківські теплові мережі"
За участю: Арбітражний керуючий Косякевич С.О
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Омега Плюс Харків"
Кредитор: Публічне АТ АБ "Укргазбанк"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олександрович
Позивач (Заявник): Комлик Ілля Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович
Представник відповідача: Адвокат Маркова Марія Вадимівна
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк"
За участю: АК Семенов Д.С.
Заявник касаційної інстанції: ФО-П Назаренко Анастасія Олександрівна
За участю: Арбітражний кенруючий Семенов Дмитро Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
Кредитор: ПАТ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
Представник скаржника: Адвокат Дацьків А.І.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Східної регіональної дирекції АБ "Укргазбанк"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
представник кредитора: Ганночка Софія Євгенівна
Кредитор: КП "Харківські теплові мережі" м. Харків
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк"
За участю: Арбітражний керуючий Косиневський Максим Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
Представник скаржника: Ганночка Софія Євгенівна
Позивач (Заявник): Косиневський Максим Анатолійович
Арбітражний керуючий: Семенов Дмитро Сергійович
Заявник касаційної інстанції: ФОП Назаренко Анастасія Олександрівна
Кредитор: ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Шинкарчук Андрій Володимирович
представник заявника: Ващенко Татяна Денисівна
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"
Арбітражний керуючий: Безпалий Сергій Олександрович
Арбітражний керуючий: Косиневський Максим Анатолійович
Інша особа: Орданян Петрос Овсепович
Кредитор: Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" Плеханов Ігор Олександрович
Представник позивача: Невечеров Дмитро Володимирович
3-я особа: Арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486193215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________________________________________________________

УХВАЛА

03 липня 2023 року м. ХарківСправа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків"

про визнання банкрутом

за участю представників:

представника АБ "Укргазбанк" : Невечеров Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", код ЄДРПОУ 39200462, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2021 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника.

15.09.2022 року до суду від АТ КБ "Укргазбанк" надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд :

1. Поновити строки для подання заяви про перегляд ухвали від 20.04.2021 року у справі № 922/2960/17 за нововиявленими обставинами;

2. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі № 922/2960/17 та винести нове рішення, яким:

- задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до ТОВ "Омега Плюс Харків" у справі №922/2960/17.

- визнати та включити окремо до Реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в сумі 7 279 818,38 грн. як вимоги забезпечені заставою майна боржника та внести до Реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави (іпотеки), а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3кв.м., 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5кв.м. загальною площею 340,8кв.м. літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська,3 та забезпечує вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк"

- вимоги по сплаченому судовому збору за подання заяви із грошовими вимогами до ТОВ "Омега Плюс Харків" у розмірі 4204,00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.09.2022 поновлено строк для подання заяви про перегляд ухвали від 20.04.2021 року у справі № 922/2960/17 за нововиявленими обставинами; відкрито провадження за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі №922/2960/17; призначено заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на 11.10.2022.

Розгляд заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 за нововиявленими обставинами неодноразово відкладався.

17.01.2023 до суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшло клопотання ( вх. №1115) про зупинення розгляду заяви АТ "Укргазбанк" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 року за нововиявленими обставинами до закінчення апеляційного провадження в Східному апеляційному господарському суду з розгляду апеляційної скарги "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2021 року.

Ухвалою суду від 17.01.2023 клопотання АТ "Укргазбанк" (вх. №1115) про зупинення розгляду заяви АТ "Укргазбанк" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 року за нововиявленими обставинами задоволено; зупинено провадження з розгляду заяви АТ "Укргазбанк" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 року за нововиявленими обставинами до розгляду апеляційної скарги ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі № 922/2960/17.

Ухвалою суду від 15.05.2023 провадження з розгляду заяви АТ "Укргазбанк" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 922/2960/17 поновлено; призначено розгляд заяви АТ "Укргазбанк" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 року за нововиявленими обставинами на 08.06.2023.

Ухвалою суду від 08.06.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд заяви АТ "Укргазбанк" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 року за нововиявленими обставинами відкладено на 03.07.2023.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ АБ "Укргазбанк" зазначив, що на даний час заява про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 922/2960/17 втратила свою актуальність, оскільки вищезазначену ухвалу було скасовано в апеляційному порядку та прийнято судове рішення про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до ТОВ "Омега Плюс Харків" у справі №922/2960/17.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що нез`явлення учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 року за нововиявленими обставинами у справі № 922/2960/17.

Розглянувши матеріали справи та заяву ПАТ АБ "Укргазбанк", заслухавши пояснення представника банку, суд встановив наступне.

Як вже було зазначено, ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2021 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" з поточними грошовими вимогами до боржника.

В поданій заяві за нововиявленими обставинами, ПАТ АБ "Укргазбанк" просив суд саме скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі № 922/2960/17 та винести нове рішення, яким:

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 апеляційну скаргу забезпеченого кредитора ПАТ "АБ "Укргазбанк", на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі №922/2960/17 – задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.04.2021 у справі №922/2960/17 скасовано; прийнято нове рішення у справі; заяву забезпеченого кредитора ПАТ "АБ "Укргазбанк" задоволено; визнано та включено окремо у Реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" у сумі 7 279 818,38 грн., як вимоги забезпечені заставою майна боржника та внести окремо до Реєстру вимог кредиторів відомості про майно яке є предметом застави (іпотеки), а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 296, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3 кв.м., 2-поверху № 5-1,5-2,5- 3,5-4,5-5,5-1а площею 216,5 кв.м., загальною площею 340,8 кв.м. в літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3 та забезпечує вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк"; вимоги по сплаченому судовому збору за подання заяви з поточними грошовими вимогами до ТОВ "Омега Плюс Харків" в розмірі 4204,00 грн. включено до першої черги Реєстру вимог кредиторів ТОВ "Омега Плюс Харків".

Отже, ухвала господарського суду Харківської області від 20.04.2021, яка є предметом розгляду за нововивяленими обставинами, на даний час вже переглянута в апеляційному порядку.

Вищенаведене свідчить про те, що предмет спору у справі № 922/2960/17 за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 за нововиявленими обставинами припинив існувати.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у постанові від 09.12.2020 у справі № Б-7732/2-25 звернув увагу на те, що "відсутність предмета спору" в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин.

Таким чином, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження з розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №922/2960/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків".

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 231, 320-323 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 20.04.2021 за нововиявленими обставинами у справі №922/2960/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.07.2023.

Суддя В.О. Яризько

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація