Справа № 2 - 259 /09 р.  

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

         31 березня 2009 року                                                                  Лебединський районний

                                                                                                               суд Сумської області                     в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.

                при секретарі – Грушко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;  

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.03.2008 року в виконавчому комітеті Калюжненської сільської ради Лебединського району Сумської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 01. В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в зв’язку з несхожістю характерів. Тому позивачка звернулася до суду та просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причину неявки не повідомив хоча про дату, час та місце розгляду справи був своєчасно, відповідним чином сповіщений.

        Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у відсутності відповідача, так як той не з’явився в судове засідання без поважної причини.

Вислухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як  в судовому засіданні було встановлено, що 07.03.2008 року в виконавчому комітеті Калюжненської сільської ради Лебединського району Сумської області позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 01, що вбачається з свідоцтва про шлюб (а.с. 5). В даний час між сторонами склались неприязні стосунки в зв’язку з несхожістю характерів, разом вони не проживають, сім’я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.

З повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи був особисто повідомлений.

Відповідно ст. 224  ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

         Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112  СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

        Тому суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.

        На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;

ВИРІШИВ:

  Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

  Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.03.2008 року в виконавчому комітеті Калюжненської сільської ради Лебединського району Сумської області, актовий запис № 01.

        Витрати пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 8 грн. 50 коп. покласти на відповідача, а позивачку від їх сплати звільнити.  

        Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                    

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Суддя:                                                                               О.В. Чхайло