Справа № 534/1775/22

№ 2/534/974/22

УХВАЛА

28 червня 2023 року                                                                         м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Морозов В.Ю.

за участі: секретаря судового засідання Смигіної О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Красильников О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.01.2023 провадження у справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кириченко Г.В. заявила клопотання про повторне витребування доказів від КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради» графік режиму роботи, графік змінності змінного інженера АДС КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради» ОСОБА_1 на листопад 2022 року, докази доведення зазначених графіків до відома ОСОБА_1 , табель обліку використання робочого часу за листопад 2022 року в частині обліку робочого часу змінного інженера АДС КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради», правила внутрішнього трудового розпорядку КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради», з яким ОСОБА_1 згідно наказу КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради», №651 від 28.11.2022 було ознайомлено, довідку про розміри оплати праці ОСОБА_1 за період з 10.11.2022 по 28.11.2022, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача директора КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради» Яроша С.М. та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачаГорішньоплавнівську міську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Позивач у судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Представник відповідача, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про повторне витребування доказів, КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради», а позивач не у повному обсязі надав відповідні докази, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані повторно, тому клопотання представника позивача – підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, враховуючи, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди може вплинути на права або обов`язки директора КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради» Яроша С.М. та Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо відповідача КП ВУВКГ, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача директора КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради»  Яроша С.М. та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачаГорішньоплавнівську міську раду Кременчуцького району Полтавської області.

Керуючись ст. 84, 53 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

       Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кириченко Галини Володимирівна - задовольнити.

Витребувати від комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради» (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Портова, 27) графік режиму роботи, графік змінності змінного інженера АДС КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради» ОСОБА_1 на листопад 2022 року, докази доведення зазначених графіків до відома ОСОБА_1 , табель обліку використання робочого часу за листопад 2022 року в частині обліку робочого часу змінного інженера АДС КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради», правила внутрішнього трудового розпорядку КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради», з яким ОСОБА_1 згідно наказу КП «ВУВКГ» Горішньоплавнівської міської ради», №651 від 28.11.2022 було ознайомлено, довідку про розміри оплати праці ОСОБА_1 за період з 10.11.2022 по 28.11.2022.

Строк, у який суду необхідно надати витребувані докази до 02 серпня 2023 року.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні відповідача директора комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради» Яроша Сергія Михайловича (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Портова, 27).

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачаГорішньоплавнівську міську раду Кременчуцького району Полтавської області (39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24).

Судове засідання у цивільній справі №534/1775/22 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Горішньоплавнівську міську раду Кременчуцького району Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди відкласти на 04 серпня 2023 року о 10 год 20 хв.

Роз`яснити особам від яких витребовуються докази, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

       Третім особам надіслати копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами та встановити п`ятнадцятиденний строк для подачі пояснень щодо позову, в яких викладаються аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи щодо позову застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, що за змістом ч.ч.2,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити третім особам, що у відповідності до ст.43 ЦПК України, вона має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

       Суддя                                                                                              В.Ю.Морозов