Справа № 361/8626/13-к

Провадження № 1-кп/361/17/14

07.10.2014

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Янковській У.В.

з участю прокурора - Васіна О.М.

захисника - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Бровари питання, щодо можливості призначення судового розгляду по матеріалах кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 420 131 000 000 00137 від 11.08.2013 року, щодо: - ОСОБА_3, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - ОСОБА_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

В судовому засіданні, захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про тимчасовий доступ до документів, а саме до Журналу інструктажу добового наряду Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, станом з 01.08.2013 року по 09.08.20123 року, здійснивши його виїмку для подальшого огляду.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_1, повністю підтримали вказане клопотання. Прокурор, також не заперечив про задоволення клопотання захисника.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що заявлене клопотання для повноти та об’єктивності судового розгляду, підлягає до часткового задоволення, так як виконання вказаного клопотання необхідно покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, а саме до Журналу інструктажу добового наряду Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області, станом з 01.08.2013 року по 09.08.2013 року, здійснивши його виїмку, для подальшого огляду в судовому засіданні - задоволити.

Виконання ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук