Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #486157635

УХВАЛА

28 червня 2023 року

м. Київ

справа № 947/28022/20

провадження № 61-10467св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні бізнес рішення»,

відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Публічне акціонерне

товариство «Банк Восток»,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні бізнес рішення», в інтересах якого діє адвокат Халдай Ілля Віталійович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2021 року, ухвалене

у складі судді Петренка В. С., та постанову Одеського апеляційного суду

від 22 вересня 2022 року, прийняту колегією у складі суддів: Цюри Т. В.,

Гірняк Л. А., Сегеди С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Група Компаній «Глобальні бізнес рішення» звернулося з позовом до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання недійсними договору про поділ спільного майна подружжя, договору оренди земельної ділянки і нежитлового приміщення та договорів іпотеки.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2021 року відмовлено у задоволенні позову. Постановою Одеського апеляційного суду

від 22 вересня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2021 року - без змін.

У жовтні 2022 року представник ТОВ Група компаній «Глобальні бізнес

рішення» - адвокат Халдай І. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 7 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У червні 2022 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому, серед іншого, зазначено, що ОСОБА_2 помер.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Змістом ухвали Одеського апеляційного суду від 3 травня 2023 року

у справі № 520/15816/19 підтверджується зазначена ОСОБА_1 у заяві

від 13 червня 2023 року інформація про смерть її чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої

статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 .

В порядку забезпечення касаційного провадження у справі, суд вважає за необхідне витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_2 та матеріали спадкової справи, після надходження яких вирішити питання про залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні бізнес рішення» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання недійсними договору про поділ спільного майна подружжя, договору оренди земельної ділянки і нежитлового приміщення та договорів іпотеки, до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Витребувати з Малиновського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у квартирі АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у квартирі АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: І. М. Фаловська В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко В. В. Сердюк В. А. Стрільчук



  • Номер: 22-ц/813/9144/21
  • Опис: ТОВ «Група Компаній «Глобальні бізнес рішення» до Никитенко І.Г., Никитенка В.П., Фізичної особи – підприємця Давидчука І.В., ПАТ«Банк Восток» про визнання договору про поділ спільного майна подружжя та договорів іпотеки недійсними; 3 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 947/28022/20
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 22-ц/813/3404/22
  • Опис: ТОВ «Група Компаній «Глобальні бізнес рішення» до Никитенко І.Г., Никитенка В.П., Фізичної особи – підприємця Давидчука І.В., ПАТ«Банк Восток» про визнання договору про поділ спільного майна подружжя та договорів іпотеки недійсними; 3 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 947/28022/20
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 22.09.2022
  • Номер: 22-ц/813/4474/24
  • Опис: ТОВ «Група Компаній «Глобальні бізнес рішення» до Никитенко І.Г., Никитенка В.П., Фізичної особи – підприємця Давидчука І.В., ПАТ«Банк Восток» про визнання договору про поділ спільного майна подружжя та договорів іпотеки недійсними; 7 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 947/28022/20
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 26.02.2024
  • Номер: 22-ц/813/4474/24
  • Опис: ТОВ «Група Компаній «Глобальні бізнес рішення» до Никитенко І.Г., Никитенка В.П., Фізичної особи – підприємця Давидчука І.В., ПАТ«Банк Восток» про визнання договору про поділ спільного майна подружжя та договорів іпотеки недійсними; 7 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 947/28022/20
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 20.03.2024
  • Номер: 22-ц/813/4474/24
  • Опис: ТОВ «Група Компаній «Глобальні бізнес рішення» до Никитенко І.Г., Никитенка В.П., Фізичної особи – підприємця Давидчука І.В., ПАТ«Банк Восток» про визнання договору про поділ спільного майна подружжя та договорів іпотеки недійсними; 7 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 947/28022/20
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2024
  • Дата етапу: 19.09.2024
  • Номер: 2/947/1111/21
  • Опис: визнання договору про поділ спільного майна подружжя, та договорів іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 947/28022/20
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2020
  • Дата етапу: 19.09.2024
  • Номер: 2/947/1111/21
  • Опис: визнання договору про поділ спільного майна подружжя, та договорів іпотеки недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 947/28022/20
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Карпенко Світлана Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2020
  • Дата етапу: 09.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація