Дата документу 07.07.2023 Справа № 310/1192/21

Єдиний унікальний №310/1192/21

Провадження № 22-ц/807/1542/23

У Х В А Л А

07 липня 2023 року                                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.,

Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 27.06.2023 року подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що копію повного тексту рішення він отримав поштою 02 лютого 2022 року. на підтвердження зазначеного надана копія конверта та роздруківка з сайту Укрпошти.

18 лютого 2022 року, тобто в межах 30-денного строку з моменту отримання повного тексту, ним було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року витребувано з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу №310/1192/21.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України».

Місто Бердянськ потрапило в окупацію і до теперішнього часу є тимчасово окупованим. Справи із Бердянського міськрайонного суду вивезено не було.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.09.2023 року вирішено направити копії матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2021року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про стягнення інфляційних втрат, 3%річних та моральної шкоди, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 23 січня 2023 року було відмовлено у відновленні втраченого судового провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, ним подано апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 березня 2023 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.03.2023 року - про відмову у відновленні втраченого судового провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2023 року відновлено втрачені матеріали судового провадження. Ухвала набрала законної сили 19.06.2023 року.

Копію вказаної ухвали отримано ним 20.06.2023 року - тобто на наступний день після набрання нею законної сили.

Посилаючись на викладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

За змістом ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи те, що копію ухвали Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.06.2023 року про відновлення втраченого судового провадження отримано скаржником 20.06.2023 року, а апеляційну скаргу подано 27.06.2023 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30 липня 2023 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: