Справа   № 2-а-115 /2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

                      головуючого - судді                     Сухомудренка В.В.,  

                      при секретарі                                 Харченко М.О.,  

                      з участю позивача                         ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом             ОСОБА_1  до інспектора АП  ВДАІ в м. Сміла та Смілянському районі УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2  про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора АП  ВДАІ в м. Сміла та Смілянському районі УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 В .,   № 001703 від 6 лютого 2009 року на ОСОБА_1  накладено штраф в сумі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що він цього дня близько 13 год. 13 хв., керуючи автомобілем “Рено”, д/н НОМЕР_1, на а/д Київ-Знам’янка перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год. Стверджуючи, що він правопорушення не вчиняв, ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом про визнання незаконною і скасування  цієї постанови.

В судове засідання позивач  не з’явився, але окремою заявою просив справу розглядати за його відсутності і позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином через  начальника ВДАІ.

Позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ВДАІ, обвинувачуючи  ОСОБА_1  в перевищенні встановленої швидкості, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, не тільки не зазначило  свідків  правопорушення та інших доказів, а навпаки,  направило для відома  позивачу з копією постанови  фотознімок, на якому вказані дата, час і швидкість руху його автомобіля: “ 06.02.09, 13.13.53 і 86 км / год. “, а  з повідомленням про необхідність виконання такої постанови – без зазначення таких же данних, що свідчить про можливість  підроблення, а відтак, і недійсність цих знімків.

Оскільки обставини, викладені в постанові про накладення адміністративного стягнення, спростовуються поясненнями ОСОБА_1, а інші безспірні докази відсутні, позивача притягнуто до адміністративної відповідальності безпідставно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати незаконною і скасувати постанову інспектора АП ВДАІ в м. Сміла та Смілянському району ОСОБА_2  № 001703 від 6 лютого 2009 року  про накладення на ОСОБА_1 340 грн. штрафу за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови без подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

          Головуючий: