Справа № 272/572/23

                                                               Провадження № 8/272/3/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

       07 липня 2023 року                                                        

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., ознайомившись з матеріалами заяви представника заявника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

встановив :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті з усіх видів його заробітку (доходів).

Ознайомившись з матеріали заяви, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьоїстатті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Однак предстаником заявника до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи. Також представник заявника на підтвердження викладених обставин у заяві, а саме: винесення судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 копію вказаного рішення суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне заяву про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України, -

постановив :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб