СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05.07.2023                                                     м. Харків                                  Справа № 917/1427/22

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя  Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

позивача - Ковалевська Ю.О., протокол загальних зборів учасників ТОВ "Каменяр"; Статут,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гірник" (вх.№907П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В., дата складання повного тексту рішення - 12.04.2023, у справі №917/1427/22

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр", с. Ярошівка, Фастівський район, Київська область,

до   Приватного акціонерного товариства "Гірник", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каменяр" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення розміру вимог) до Приватного акціонерного товариства "Гірник" про стягнення 206 000, 00грн основної суми боргу за договором купівлі-продажу, 75 475, 35грн пені,  26 301, 37грн 15 % річних, 58 711, 81грн інфляційних втрат та 30 700, 00грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Гірник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" 206   000, 00грн основного боргу, 60 380, 28грн пені, 26 301, 37грн 15% річних,   58 711, 81грн інфляційних втрат, 24 560, 00грн штрафу, 24 909, 43грн витрат на правничу допомогу, 7 472, 83грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Гірник" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" 60 380, 28грн пені, 26 301, 37грн 15% річних, 58 711, 81грн інфляційних втрат, 24 560, 00грн штрафу, 24 909, 43грн витрат на правничу допомогу, 7 472, 83грн витрат по сплаті судового збору, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в цій частині і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача пені, 15% річних інфляційних, штрафу, витрат на правничу допомогу та витрат по сплаті судового збору відмовити.

Також апелянт просить стягнути з позивача на свою користь усі судові витрати, понесені відповідачем у зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Гірник" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.04.2023 у справі №917/1427/22; встановлено учасникам справи строк до 19.06.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу з   доказами   його надсилання апелянту; встановлено учасникам справи строк до 19.06.2023 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на "05" липня 2023 р. о 10:00год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на "05" липня 2023 о 13:00 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

14.06.2023 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду від 11.04.2023 – без змін.

Також позивач зазначає, що попередній розрахунок судових витрат, пов`язаних з наданням йому правничої (правової) допомоги складає 7   000, 00грн.    

23.06.2023 від відповідача надійшла заява про зменшення розміру неустойки, просить зменшити розмір неустойки на 90%, а саме, пені - з 60 380, 28грн до 6 038, 03грн; штрафу - з 24 560, 00грн до 2 456, 00грн.

04.07.2023 від апелянта надійшла заява про відкладення розгляду скарги та надання часу для укладення мирової угоди у справі №917/1427/22; зазначає, що на даний час апелянтом вже сплачено частину основної заборгованості перед позивачем та вживаються усі можливі заходи для врегулювання спору та зменшення заборгованості.

05.07.2023 від представника апелянта надійшла заява про відкладення розгляду скарги; зазначає, що не може взяти участь у судовому засіданні у даній справі, оскільки бере участь в іншому судовому засіданні в іншій справі.

05.07.2023 від позивача надійшла заява, якою позивач підтверджує, що станом на 04.07.2023 року основна сума боргу відповідача перед позивачем складає 89  500, 00грн, на доказ чого позивач надав відповідні докази та просить долучити їх до матеріалів справи.

У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 05.07.2023, яке відбулось в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, представник апелянта не з`явився.

Представник позивача проти відкладення розгляду скарги заперечень не висловив.

Дослідивши доводи відповідача, викладені у клопотанні про відкладення розгляду справи, матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд скарги на 15:00год. 01.08.2023.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що позивач просив брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, судова колегія вважає можливим провести судове засідання, відкладене на 15.00 01.08.2023, в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon з представником позивача.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 серпня 2023 року о 15:00год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2. Судове засідання, відкладене на "01" серпня 2023 о 15:00 годині, провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд", а також взяти участь у  судовому засіданні - в режимі відеоконференції.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                         Л.М. Здоровко  

Суддя                                                                                                Л.І. Бородіна  

Суддя                                                                                                В.В. Лакіза