Справа № 639/3093/23

Провадження № 1-кп/639/408/23

У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

07 липня 2023 року                                                        м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221210000242 від 20.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-26.11.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023221210000242 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає, угоди у кримінальному провадженні не укладалися, у зв`язку з чим прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник – адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заяв чи клопотань не заявляли.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з таких обставин.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 – 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4 – 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023221210000242 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

При вирішенні питання щодо дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд приходить до таких висновків.

Під час судового засідання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , з огляду на існування ризиків передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченої переховуватись від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник – адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи та оцінивши доводи заявленого клопотання прокурора, суд приходить до таких висновків.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченої ОСОБА_5 переховуватись від суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішення питання про дію запобіжного заходу судом оцінюються в сукупності обставини, визначені статтею 178 КПК України, а саме: 1) тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій ОСОБА_5 , у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого злочину, оскільки санкцією ч. 3 ст. 311 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна; 2) вік та стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_5 , яка тяжких захворювань чи інвалідності не має; 3) репутацію обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше судима; 4) відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою вона проживає разом із двома неповнолітніми дітьми.

На переконання суду, застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зможе забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.

Правових підстав для зміни щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу на менш суворий на теперішній час не вбачається.

Таким чином, клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 314, 315, 316, 369 – 372, 376, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023221210000242 від 20.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, на 14 липня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 2.

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 – задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити обвинуваченій ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 07 вересня 2023 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до Жовтневого районного суду м. Харкова за викликом, а у разі неможливості прибути з поважних причин - завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатися з міста Харкова, в якому вона зареєстрована та фактично проживає, без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 – до 07 вересня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та обвинуваченій ОСОБА_5 .

Копію ухвали передати для виконання до Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції  № 3 ГУНП в Харківській області за місцем проживання обвинуваченої.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 та захисника – адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2023 року.

Суддя                                                                 ОСОБА_1