ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2023 р.                                                                     Справа №907/935/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Малех І.Б.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

представники кредиторів: ДПАТ НАК «Украгролізинг» Кордас Ж.А., Компанії ARTONIA LIMITED («АРТОНІЯ ЛІМІТЕД») адвокат Семенов І.В. та ліквідатор ТОВ «ВАССТЕЛ» арбітражний керуючий Демчан О.І.

за апеляційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) «ВАССТЕЛ» Пазини Ростислава Олексійовича на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року у справі №907/935/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 22 грудня 2021 року у справі №907/935/21 відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 08 березня 2023 року у справі №907/935/21 постановив:

заяву представника ОСОБА_1 - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАССТЕЛ”, код ЄДРПОУ 39187782, адвоката Пазини Р.О. про залучення її до участі у справі як заінтересованої особи – задовольнити.

залучити до участі у справі № 907/935/21 заінтересовану особу ОСОБА_1 - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАССТЕЛ”, код ЄДРПОУ 39187782.

заяву керівника боржника ОСОБА_2 від 07.03.2023 та кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатська нафтогазова компанія”, Товариства з обмеженою відповідальністю “БСП ОІЛ” та компанії ARTONIA LIMITED ("АРТОНІЯ ЛІМІТЕД) про введення процедури санації та призначення керуючого санацією відхилити.

відмовити у затвердженні плану санації.

Суд першої інстанції встановив, що збори кредиторів на 07.03.2023 не скликалися, доходить висновку, що заявниками ТОВ “Закарпатська нафтогазова компанія”, ТОВ «БСП ОІЛ», Компанії "Артонія Лімітед" не дотримано порядку схвалення плану санації, отже план санації не може бути затверджено судом.

Також суд вказав, що погоджується з запереченнями, наданими в судовому засіданні розпорядником майна Демчаном О.І. та представником ДПАТ «Украгролізинг» Кордас Ж.А., що кредитори ТОВ “Закарпатська нафтогазова компанія” та ТОВ «БСП ОІЛ» є заінтересованими особами стосовно боржника, а тому їх голоси не враховуються при голосуванні за схвалення плану санації.

Суд дійшов висновку, що збори кредиторів, що оформлені протоколом від 07.03.2023 не відповідають приписам закону, викладені у ньому рішення не мають юридичного значення, а тому суд не розглядає клопотання про уведення процедури санації та призначення керуючого санацією.

Уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) «ВАССТЕЛ» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, вважає оскаржену ухвалу в частині відхилення заяви керівника боржника ОСОБА_2 від 07 березня 2023 року та кредиторів ТОВ “Закарпатська нафтогазова компанія”, ТОВ “БСП ОІЛ” та компанії ARTONIA LIMITED ("АРТОНІЯ ЛІМІТЕД) про введення процедури санації, призначення керуючого санацією та про відмову у затвердженні плану санації такою, що винесена з порушенням ст. 1, абз.1 ч.5 і ч.8 ст.52 КУзПБ.

Суд неправомірно встановив, що кредитор ТОВ “Закарпатська нафтогазова компанія” є заінтересованою особою стосовно боржника ТОВ «ВАССТЕЛ» і з цих підстав відмовив у затвердженні плану санації.

Крім того, збори кредиторів 06 березня 2023 року прийняли рішення звернутись до суду з клопотанням про уведення процедури санації, призначення керуючого санацією арбітражного керуючого Ракушинця А.А. Також на зборах кредитори обговорили основні умови плану санації боржника. А 07 березня 2023 року збори кредиторів прийняли рішення про схвалення плану санації боржника. На зборах кредиторів 07 березня 2023 року були присутні представники ТОВ “Закарпатська нафтогазова компанія”, ТОВ “БСП ОІЛ” та забезпеченого кредитора компанії ARTONIA LIMITED ("АРТОНІЯ ЛІМІТЕД).

Скаржник вважає, що суд повинен був перевірити план санації ТОВ «ВАССТЕЛ» і ураховуючи прийняте кредиторами рішення та можливість продовження строків процедури розпорядження майном боржника на підставі п.1-2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, мав з`ясувати думку усіх кредиторів та надати кредиторам час для усунення виявлених невідповідностей з метою подальшого вирішення питання про схвалення чи несхвалення плану санації. Також суд не встановив порушення порядку проведення зборів кредиторів і не визнав недійсним протокол зборів кредиторів від 07 березня 2023 року.

Просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року у справі №907/935/21, справу №907/395/21 передати для подальшого розгляду до Господарського суду Закарпатської області на стадію розпорядження майном боржника, продовжити строк процедури розпорядження майном на 30 днів.

Кредитори ТОВ “Закарпатська нафтогазова компанія”, ТОВ “БСП ОІЛ” та компанія ARTONIA LIMITED ("АРТОНІЯ ЛІМІТЕД) підтримали апеляційну скаргу Уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТОВ «ВАССТЕЛ» Пазини Р.О.

Кредитор ДПАТ “НАК “Украгролізинг” просить ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року у справі №907/935/21 залишити без змін, у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04 квітня 2023 року поновив уповноваженій особі засновників (учасників, акціонерів) «ВАССТЕЛ» Пазині Ростиславу Олексійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року у справі №907/935/21, відкрив провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) «ВАССТЕЛ» Пазини Р.О. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року у справі №907/935/21 та витребував матеріали справи №907/935/21.

Розгляд справи призначено на 22 червня 2023 року.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухав представників скаржника, кредиторів та арбітражного керуючого і вважає, що у задоволенні апеляційної скарги належить відмовити.

За обставинами справи №907/935/21, Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 22 грудня 2021 року відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Згідно з ухвалою від 06 жовтня 2022 року визначено вимоги конкурсних кредиторів:

1) Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” на суму 3 692 331,27грн;

2) Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Південний” у розмірі 6 374 873,20 грн;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатська нафтогазова компанія” у розмірі 14 841 862,73 грн;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю “БСП ОІЛ” у розмірі 1 880 227,45грн.

Також суд ухвалою попереднього засідання від 06 жовтня 2022 року зобов`язав розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів відповідно до ст. 48 КУзПБ для вирішення питання стосовно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати до суду.

Ухвалою від 02 лютого 2023 року суд визнав повністю вимоги компанії ARTONIA LIMITED ("АРТОНІЯ ЛІМІТЕД) в сумі 120 520 440,16 грн з їх розподілом у реєстрі вимог кредиторів у такому порядку: - 4962,00грн - вимоги 1-ї черги задоволення; - 120 515 478,16 грн - забезпечені вимоги, що задовольняються позачергово.

Іншою ухвалою від 02 лютого 2023 року суд оголосив перерву у підсумковому судовому засіданні до 23 лютого 2023 року.

23 лютого 2023 року господарський суд повторно оголосив перерву в судовому засіданні до 07 березня 2023 року для надання можливості зборам кредиторів і боржнику розробити та схвалити план санації боржника та подати його до справи на затвердження.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Демчан О.І. надав суду протокол зборів кредиторів ТОВ «ВАССТЕЛ» № 8 від 06 березня 2023 року, згідно з яким у зборах приймали участь представники кредиторів з вирішальним голосом ДПАТ «Украгролізинг», ТОВ “Закарпатська нафтогазова компанія”, ТОВ «БСП ОІЛ», а також представники кредиторів з правом дорадчого голосу Компанії "Артонія Лімітед", ПАТ Комерційний банк “Південний”, а також розпорядник майна Демчан О.І. та представник боржника ТОВ «ВАССТЕЛ» адвокат Романюк Р.Г.

Порядок денний зборів включав два питання: 1) про вирішення питання щодо подальшої процедури у справі та визначення кандидатури арбітражного керуючого, 2) Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

По першому питанню було заслухано представника боржника ТОВ «ВАССТЕЛ» адвоката Романюка Р.Г., який усно повідомив учасників зборів, що керівником Лавкаєм В.С. розроблено проєкт плану санації, джерелом відновлення платоспроможності якого передбачено стягнення наявної дебіторської заборгованості, повного погашення вимог першої черги, прощення вимог 4 черги на 90% та прощення вимог 6 черги на 95 %. Зазначено, що у разі звернення стягнення на заставлене майно воно може бути передане в користування боржнику на умовах оренди і підтримання його господарської діяльності.

Демчан О.І. та представники кредиторів ДПАТ «Украгролізинг» Кордас Ж.А., ПАТ Комерційний банк “Південний” Кувшинова В.П. підтвердили, що план санації кредиторам не надсилався, а умовою санації може бути оплата боргу частинами, план санації не схвалено через його відсутність.

По першому питанню збори вирішили звернутися до господарського суду з клопотанням про уведення процедури санації та призначення арбітражного керуючого Ракущинця А.А. керуючим санацією.

07 березня 2023 року керівник ТОВ «ВАССТЕЛ» Лавкай В.С. подав Господарському суду Закарпатської області План санації боржника ТОВ "ВАССТЕЛ", протокол зборів кредиторів від 07 березня 2023 року, заяву про уведення процедури санації боржника ТОВ "ВАССТЕЛ" та про затвердження Плану санації боржника ТОВ "ВАССТЕЛ".

Представник кредитора ТОВ “Закарпатська нафтогазова компанія” Краснікова О.В. подала клопотання про перехід у процедуру санації, умови якої наведені у поданому суду Плані санації боржника ТОВ "ВАССТЕЛ", та схвалено рішеннями зборів кредиторів, оформленими Протоколом зборів кредиторів від 07 березня 2023 року.

У протоколі засідання зборів кредиторів ТОВ «ВАССТЕЛ» від 07 березня 2023 року зазначено, що такий складено за адресою м. Київ, вул. Червоноткацька, 42. Час проведення зборів – 07.03.2023, 13.00 годин.

Учасники зборів: ТОВ “Закарпатська нафтогазова компанія” представник - Краснікова Оксана, 10 453 голосів, ТОВ «БСП ОІЛ» представник - Краснікова Оксана, 1554 голосів, Компанія "Артонія Лімітед" представник - Семенов Ігор – з правом дорадчого голосу.

Засідання зборів кредиторів визнано повноважними, оскільки усі учасники повідомлені належним чином про час та місце засідання.

Порядок денний: 1. Схвалення плану санації ТОВ «ВАССТЕЛ». 2. Вирішення питання про перехід до процедури санації строком до 01 вересня 2023 року.

Результати голосування; одноголосно схвалено план санації, вирішено клопотати перед судом щодо переходу до процедури санації боржника, запропоновано кандидатуру керуючого санацією Ракущинця Андрія Андрашовича.

Представник ТОВ “Закарпатська нафтогазова компанія” Краснікова О.В. склад учасників зборів кредиторів 07 березня 2023 року пояснила тим, що збори скликано нею за місцезнаходженням представника Компанії "Артонія Лімітед" Семенова І.В. Інші учасники справи не запрошувалися нею до участі у зборах, оскільки їй та Семенову І.В. було відомо, що розпорядник майна Демчан О.І. та представник кредитора ДПАТ «Украгролізинг» Кордас Ж.А. не підтримають плану санації, що вони спільно діють з метою позбавити кредиторів їх прав за визнаними судом вимогами. З цих міркувань, вважаючи, що їх голосування не вплинуло би на результат голосування на зборах кредиторів, збори кредиторів 07 березня 2023 року було проведено без запрошення представника кредитора ДПАТ «Украгролізинг» і арбітражного керуючого Демчана О.І.

У підсумковому судовому засіданні 07 березня 2023 року суд заслухав учасників справи, дослідив докази і оголосив нарадчу кімнату для ухвалення рішення та орієнтовний час проголошення рішення – 08 березня 2023 року о 11:30 год.

Суд апеляційної інстанції в межах доводів і вимог апеляційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) ТОВ «ВАССТЕЛ» Пазини Р.О. переглядає ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року у справі №907/935/21, якою суд відхилив заяву керівника боржника Лавкая В.С. та кредиторів ТОВ “Закарпатська нафтогазова компанія”, ТОВ “БСП ОІЛ” і компанії ARTONIA LIMITED ("АРТОНІЯ ЛІМІТЕД) про введення процедури санації та призначення керуючого санацією та відмовив у затвердженні плану санації.

Статтею 48 КУзПБ (в редакції, чинній на дату постановлення оскарженої ухвали) унормовано порядок скликання зборів кредиторів; склад учасників зборів кредиторів з правом вирішального і дорадчого голосу; порядок визначення кількості голосів конкурсних кредиторів; компетенцію зборів кредиторів; обрання, склад і компетенцію комітету кредиторів.

Зокрема, відповідно до частини 3 статті 48 КУзПБ збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Згідно з частиною 5 статті 48 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

За текстом частини 9 статті 48 КУзПБ рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до статті 49 КУзПБ:

1. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

2. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

3. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

4. У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

5. Затверджуючи план санації, господарський суд перевіряє, чи дотримано порядок його схвалення.

6. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Частиною першою статті 50 КУзПБ визначено, що господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації.

Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Вимоги до плану санації боржника визначено статтею 51 КУзПБ.

Відповідно до статті 52 КУзПБ:

1. З метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів.

Вимоги забезпечених кредиторів утворюють окремий клас, до якого включаються вимоги у тій їх частині, яка забезпечена заставою майна. У частині вимог, не забезпечених заставою, вимоги таких кредиторів підлягають включенню до класу незабезпечених кредиторів.

Якщо планом санації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план санації має бути схвалений кожним таким кредитором;

2. План санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу.

3. Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування.

У голосуванні щодо схвалення плану санації не бере участі клас кредиторів, розмір та порядок задоволення вимог якого за планом санації не відрізнятиметься від того, який був би застосований у разі введення процедури ліквідації.

У разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів із сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органом стягнення. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом рокам до дня проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації, визнається безнадійним та списується, а податковий борг, який виник пізніше, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах плану санації, які повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які голосували за схвалення плану санації, а також розмір та порядок задоволення вимог, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації.

4. План санації вважається схваленим класом незабезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано більше половини голосів кредиторів, включених до відповідного класу, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу у відповідному класі.

План санації вважається схваленим класом забезпечених кредиторів, якщо за схвалення плану санації віддано дві третини голосів кредиторів, включених до класу забезпечених кредиторів, а також якщо за схвалення плану санації проголосувало не менше половини кредиторів, які мають право голосу в цьому класі.

В іншому випадку вважається, що план санації відхилений відповідним класом кредиторів.

5. Вимоги кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

Якщо план санації передбачає задоволення вимог окремого незабезпеченого кредитора негайно після затвердження плану санації, такі вимоги не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

План санації може містити умову про надання права одному або декільком забезпеченим кредиторам звернути стягнення на заставлене майно після затвердження плану санації господарським судом. У такому випадку такі забезпечені кредитори (у межах вимог, забезпечених заставою) не беруть участі у голосуванні щодо питання про схвалення, внесення змін або відхилення плану санації.

6. План санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

7. Господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо:

план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації;

план санації схвалений класом забезпечених кредиторів;

розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

8. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства.

Постановлення судом ухвали про відмову у затвердженні плану санації не перешкоджає повторному поданню до суду схваленого зборами кредиторів плану санації для його затвердження.

9. Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у разі, якщо план санації не затверджений судом у межах строку, встановленого цим Кодексом.

З обставин справи видно, що поданий Господарському суду Закарпатської області на затвердження план санації ТОВ «ВАССТЕЛ» не був схвалений зборами кредиторів ТОВ «ВАССТЕЛ» у порядку, встановленому статтями 48, 49, 52 КУзПБ.

Рішення зборів кредиторів ТОВ «ВАССТЕЛ», оформлені протоколом №8 від 06 березня 2023 року, цього висновку не спростовують. Адже кредитори не розглядали і не схвалювали плану санації ТОВ «ВАССТЕЛ» через його відсутність.

Отже, Господарський суд Закарпатської області не мав законних підстав розглядати і затверджувати поданий керівником боржника план санації ТОВ «ВАССТЕЛ», постановляти ухвалу про введення процедури санації відповідно до частини першої статті 50 КУзПБ.

Суд першої інстанції обгрунтовано виснував, що збори кредиторів на 07 березня 2023 року у встановленому законом порядку не були скликані, протокол зборів від 07 березня 2023 року складено за ініціативою окремих кредиторів (з правом вирішального голосу ТОВ “Закарпатська нафтогазова компанія”, ТОВ «БСП ОІЛ», з правом дорадчого голосу Компанії "Артонія Лімітед"). Тому рішення зборів кредиторів ТОВ «ВАССТЕЛ», оформлені протоколом від 07 березня 2023 року, не мають юридичного значення, оскільки не було дотримано встановленого законом порядку розгляду плану санації ТОВ «ВАССТЕЛ». Тому план санації не може бути затверджено і суд не розглядає клопотання про уведення процедури санації та призначення керуючого санацією.

Щодо заінтересованості кредиторів ТОВ “Закарпатська нафтогазова компанія” та ТОВ «БСП ОІЛ».

За визначенням статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

В оскарженій ухвалі суд першої інстанції вказав, що погоджується з запереченнями, наданими в судовому засіданні розпорядником майна Демчаном О.І. та представником ДПАТ «Украгролізинг» Кордас Ж.А., що кредитори ТОВ “Закарпатська нафтогазова компанія” та ТОВ «БСП ОІЛ» є заінтересованими особами стосовно боржника, а тому їх голоси не враховуються при голосуванні за схвалення плану санації.

Суд апеляційної інстанції констатує, що в аспекті названих приписів статті 1 КУзПБ суд не обгрунтував з яких саме підстав вважає кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю “Закарпатська нафтогазова компанія” і Товариство з обмеженою відповідальністю «БСП ОІЛ» заінтересованими особами стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ».

Проте, названа обставина не вплинула на законність ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року у справі №907/935/21 про відмову у затвердженні плану санації боржника.

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року у справі №907/935/21 постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому суд залишає апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) «ВАССТЕЛ» Пазини Ростислава Олексійовича без задоволення.

Керуючись ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08 березня 2023 року у справі №907/935/21 залишити без змін, апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» Пазини Ростислава Олексійовича - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 05 липня 2023 року.

Суддя                                                                      В.М. Гриців

Суддя                                                                      О.В.Зварич

Суддя                                                                                                    І.Б. Малех