Справа №: 3-193/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Боднар С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ізмаїльського МВ УМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого у торговому центрі «Дельта», проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року біля 02.00 годин у м. Ізмаїлі на пр-ті Леніна біля будинку № 27 співробітниками міліції при зовнішньому догляді речей гр-на ОСОБА_1 в лівій кишені його куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб – маріхуана, масою 1,09 грам, який ОСОБА_1 зберігав без мети збуту для особистого вживання. Таким чином, ОСОБА_1 порушено ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення – незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевозка наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вказаний наркотичний засіб він виготовив з листя коноплі, які зірвав у жовтні місяці в с. Жовтневе Болградського району, де висушив та подрібнив для особистого вживання без мети збуту.

           Винність ОСОБА_1. у вчиненні ним зазначеного правопорушення, крім визнання ним своєї вини у судовому засіданні, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом серії ОД № 0017798 від 20.01.2011 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 13.01.2011 року, висновком спеціаліста № 2 від 11.01.2011 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.01.2011 р.

Згідно ст. 33, 34, 35 КУпАП, при накладанні стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, думку представника Ізмаїльського МВ ГУМВС, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, а тому з урахуванням викладеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 44, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Боднар