ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2023 року м. Дніпросправа № 215/242/23

          Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу   ОСОБА_1  на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №215/242/23 за позовом   ОСОБА_1  до  Криворізькї міської ради           про встановлення наявності компетенції,-

в с т а н о в и в:

          Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

          Не погодившись з ухвалою суду, позивач 31.05.2023 на відділення пошти подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 07.06.2023.

          Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2023 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №215/242/23 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

          30.06.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №215/242/23.

          Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

          Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

          Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

          Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

          Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

          Оскаржувана ухвала була прийнята Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.02.2023 року. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 27.02.2023 року.

          Таким чином, п`ятнадцятиденний строк на оскарження судового рішення, встановлений       ч. 1 ст. 295 КАС України, сплинув 14.03.2023 року.

          Разом з тим, апеляційна скарга подана на відділення пошти 31.05.2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.               

          Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

          З огляду на викладене вище, суд зобов`язує апелянта не пізніше 10-денного строку  з дня отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

у х в а л и в:

          Апеляційну скаргу   ОСОБА_1  на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 у справі №215/242/23 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для надання суду:

          - заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

          Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Роз`яснити, що, відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

          Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

                    Суддя                                                                      Ю. В. Дурасова