Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Стефанів Н.С., Мелінищин Г.П.

секретаря Кіндрата В.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду від 22 липня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 600 грн. щомісячно на утримання дитини. Позивачка зазначила, що перебувають з відповідачем з 1999 року в зареєстрованому шлюбі і мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Оскільки вона не має можливості сама утримувати дитину, а відповідач у добровільному порядку допомоги не надає, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 600 грн. щомісячно, так як відповідач працює на сезонних роботах і має мінливі реально високі доходи.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 22 липня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі по 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 25.06.2010 року до досягнення ним повноліття.

В касаційні скарзі ОСОБА_2 ставить питання про зміну оскаржуваного рішення і стягнення з нього аліментів у розмірі по 300 грн. щомісячно, посилаючись на те, що суд неповно з’ясував обставини справи, не врахував його матеріального становища, тому увалив помилкове рішення.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Справа №22–ц-4422/2010 Головуючий у 1інст. ОСОБА_4 Категорія 48 Суддя-доповідач ОСОБА_5

У судовому засіданні позивачка заперечила доводи апеляційної скарги, просить відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши доповідь судді, заперечення позивачки, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції, виходив з того, що згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідач є працездатним, фізично здоровим і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, то відповідно ст. 184 СК України, суд

Ухвалюючи рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі по 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 25.06.2010 року до досягнення ним повноліття, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є батьком неповнолітнього сина, який проживає з позивачкою і зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання. Проте, не має постійного місця роботи і стабільного заробітку та у добровільному порядку не надає допомогу на утримання дитини.

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

За змістом ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов’язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 3 ст. 181 цього Кодексу аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено та убачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 25.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні ОСОБА_1 і проживають з нею. Даний факт не заперечують сторони і підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей.

Також установлено, що відповідач не має постійної роботи та стабільного заробітку і в добровільному порядку не надає допомоги на утримання неповнолітнього сина. Зазначені обставини частково не заперечує відповідач та ним не подано доказів про надання допомоги на утримання дитини у добровільному порядку.

У зв’язку з цим, враховуючи положення ч. 1 ст. 184 СК Українисуд прийшов до правильного висновку щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі при наявності нерегулярного, мінливого доходу платника.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України вірно ураховував матеріальне становище платника аліментів та зробив висновок про те, що відповідач є працездатною, фізично здоровою особою і за бажанням спроможний платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Суд відхиляє доводи відповідача викладені в апеляційній скарзі про те, що він проживає з батьками похилого віку які потребують допомоги і не має можливості сплачувати аліменти у розмірі по 400 грн. щомісячно, оскільки такі доводи не підтверджені письмовими доказами.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржуване рішення суду по суті правильним і таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Рожнятівського районного суду від 22 липня 2010 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.

ОСОБА_6 ОСОБА_5

Судді: Н.С. Стефанів

ОСОБА_7