Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

УХВАЛА

2 червня 2010 року м. Івано-Франківськ.

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Тисменийькому районі на рішення Тисменицького районного суду від 28 квітня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тисменицького районного суду від 28 квітня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсій у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» і виплатити недораховану пенсію в сумі 710 грн. за період: з 9 липня по 31 грудня 2007 року, 715 грн. з 22 травня по 31 грудня 2008 року та 1240 грн. з 1 січня по 31 грудня 2009 року як встановлено ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

У решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно з’ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив помилкове рішення.

Вважаю, що справа за вказаною апеляційною скаргою підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно ч.4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування

судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими

________________________________________________________________________________Справа №22-ц-1725/2010 Головуючий у 1інст. ОСОБА_2 Категорія 57 Доповідач-суддя ОСОБА_3

зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів цієї справи вбачається, що ухвалюючи рішення за позовом ОСОБА_1, судом першої інстанції не вирішено питання розподілу судових витрат як передбачено ст.215 ЦПК України, що перешкоджає відповідачу сплатити такі витрати при поданні апеляційної скарги.

Згідно п.4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду слід повернути суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі на рішення Тисменицького районного суду від 28 квітня 2010 року повернути суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення до 22 червня 2010 року щодо вирішення питання про судові витрати у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фединяк В.Д.