Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

9 березня 2010 року м. Івано-Франківськ.

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Долинського районного суду від 27 жовтня 2009 року , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Долинського районного суду від 27 жовтня 2009 року зобов’язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 1800 грн.

23 листопада 2009 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на те, що такий строк ним пропущено з поважних причин.

Вважаю, що заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Долинського районного суду від 27 жовтня 2009 року слід поверненню заявнику з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 296 ЦПК України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно роз’яснень п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» заява про апеляційне оскарження та (або) апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, без наявності в них клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишаються без розгляду, справа повертається до суду першої інстанції. В ухвалі може бути зазначено, що заявник не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку оскарження. Така ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку (частина третя статті 297 ЦПК).

Справа №22-ц-531/2010 Головуючий у 1інст. ОСОБА_3

Категорія 57 Доповідач-суддя ОСОБА_4

На звернення особи, яка має право на апеляційне оскарження судового рішення, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження певного строку не встановлено. Таке клопотання відповідно до статті 296 ЦПК подається разом з апеляційною скаргою через суд першої інстанції. У ньому мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до статті 296 ЦПК з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Долинського районного суду від 27 жовтня 2009 року ОСОБА_1 не подав апеляційну скаргу.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду у справі слід залишити без розгляду, а справу повернути суду першої інстанції з повідомленням заявника про прийняте рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 296,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Долинського районного суду від 27 жовтня 2009 року залишити без розгляду, а справу повернути суду першої інстанції про що повідомити заявника.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.

Суддя: Фединяк В.Д.