Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

12 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ.

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2009 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім" про стягнення заборгованості за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії та договорами поруки і відшкодування судових витрат.

Цим же рішенням стягнуто в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім", юридична адреса якого: м. Івано-Франківськ, вул. С.Петлюри, 6, МФО 336912, ЄДРПОУ 32873818, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "'Український промисловий банк", місцезнаходження якого: м. Київ, бульвар Лесі Українки,26, з зарахуванням на к/р 32000175001 в Головному Управлінні Націрнального банку України по м. Києву та Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325 — 1834696 грн. 47 коп. (один мільйон вісімсот тридцять чотири тисячі шістсот дев'яносто шість гривень 47 коп.) заборгованості за кредитним договором №154/КВ-08 від 12.03.2008 року, 1700 грн. судового збору і 30 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

________________________________________________________________________________ Справа №22-ц-698/2010 Головуючий у ОСОБА_4

Категорія 27 Доповідач-суддя ОСОБА_5

Ухвалою цього ж суду від 17 лютого 2010 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2009 року.

Проте, у резолютивній частині зазначеної ухвали записано, що залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2010 року, тобто допущено описку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

За таких обставин, вважаю, що справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2009 року слід повернути суду першої інстанції для виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 17 лютого 2010 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 щодо перегляду заочного рішення суду у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 листопада 2009 року повернути суду першої інстанції для виправлення описки допущеної в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 17 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фединяк В.Д.