Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів: Горблянського Я.Д., Пнівчук О.В.,

з участю секретаря Сурмачевської У.С.,

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Косівського районного суду від 10 лютого 2010 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Косівського районного суду від 10 лютого 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» та його обласної філії про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 вказав, що заявлений ним позов стосується недійсності спірного договору в цілому. Тому такий спір мав би розглядатися у загальному порядку підсудності в суді за місцем його проживання, оскільки в ній йдеться про захист його прав як споживача, а не у Галицькому районному суді.

Просить ухвалу судді скасувати, постановивши нову про передачу справи на розгляд Косівському районному суду.

В засідання апеляційного суду сторони не з’явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.

Представник банку доводів апеляційної скарги не визнав і вважає ухвалу суду правильною.

_______________________________________________________________________________

Справа № 22-ц-1792/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М.

Категорія 2 Доповідач Бойчук І.В.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представників апелянта та банку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що він у суді просить визнати недійсним кредитний договір № 1269/2008 від 11.06.2008 року.

Згідно п. 7.2. вищевказаного договору передбачено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, то такий спір розглядається згідно з чинним законодавством України. При цьому сторони, керуючись ст.. 112 ЦПК України дійшли згоди про встановлення договірної підсудності, а саме – позови пред’являються за місцезнаходженням банку, у районний суд м. Галича.

Тому суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про те, що відповідно до вимог ст. 112 ЦПК України даний позов не підсудний Косівському районному суду, оскільки сторони у цьому договорі письмово визначили територіальну підсудність.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлена ухвала з додержанням вимог процесуального права, тому підстав для її скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 312 – 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Косівського районного суду від 10 лютого 2010 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців у касаційному порядку з часу її проголошення.

Головуючий І.В. Бойчук

Судді: Я.Д.Горблянський

ОСОБА_2