Апеляційний суд Івано-Франківської області
м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2010 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Бойчука І.В.,
суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.,
з участю секретаря: Сідорука А.О.
сторін: ОСОБА_1; ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх
представника ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Івано-Франківського міськвиконкому, управління архітектури і містобудування Івано-Франківського міськвиконкому про визнання недійсним рішення Івано-Франківського міськвиконкому від 23.01.1998 року, знесення самочинної добудови, усунення перешкод у користуванні будинком та прибудинковою територією і відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання дозволу на переобладнання квартири та зобов’язання не чинити перешкод у здійсненні переобладнання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2010 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2010 року задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Призначено по справі будівельно-технічну експертизу. На час проведення такої експертизи провадження у даній справі зупинено.
_______________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-2249/2010 р. Головуючий у 1 інстанції: Антоняк Т.М.
Категорія 7 Доповідач: Бойчук І.В.
В апеляційні скарзі ОСОБА_1 вказала, що судом винесено на розгляд експерта питання, які не потребують спеціальних знань та не належать до його компетенції, а до компетенції суду.
Просить ухвалу скасувати і справу повернути на розгляд до суду першої інстанції. В засіданні апеляційного суду апелянтка підтримала доводи апеляційної скарги з мотивів, наведених у ній. Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
За клопотанням позивачів ОСОБА_2 та інших судом призначено в даній справі будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Апелянтка у скарзі не навела доводів безпідставності зупинення такого провадження, тому така скарга є необґрунтованою. Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції постановлена ухвала з додержанням вимог процесуального права, тому підстав для її скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 307, 312 – 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 травня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів у касаційному порядку з часу її проголошення.
Головуючий І.В. Бойчук
Судді: Р.Й.Матківський
ОСОБА_7