Справа № 385/37/21

Провадження № 2-о/385/30/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

присяжних Мовчан О. П., Гайдея М. В.

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Заваллівської об`єднаної територіальної громади Кіровоградської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 подала до суду клопотання, заінтересованою особою в якому зазначено орган опіки та піклування Заваллівської об`єднаної територіальної громади Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2021 року про визнання її зведеного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та визначення її опікуном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2021 її її зведеного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та визначено заявницю опікуном. На даний час стан здоров`я брата не покращився, він як і раніше не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним закінчився, просить продовжити строк його дії, а також призначити її, ОСОБА_1 опікуном.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Животовська Г. М. не з`явились, 06.07.2023 через канцелярію суду представник заявника подала клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності, просили таке задоволити.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяви чи клопотання від учасників справи

Представником заявника подано заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог клопотання.

Представником заінтересованої особи подано клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення заяви.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі Ухвалою від 24.04.2023 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.18). Ухвалою від 01.05.2023 провадження по справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 (а.с.27-28). Ухвалою від 06.06.2023 провадження по справі поновлено в зв`язку з надходженням висновку про проведення експертизи (а.с. 35).

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

ОСОБА_2 , згідно рішення суду від 22.03.2021 в справі № 385/37/21 визнаний недієздатним, цим же рішенням ОСОБА_1 призначено його опікуном, що підтверджується відповідним рішенням суду (а.с.3-5).

ОСОБА_2 згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ВБ № 138355 являється інвалідом другої групи з дитинства безтерміново (а.с. 6).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №267 від 26.05.2023 ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та не може з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи (а.с.33-34).

Зміст правовідносин

Правовідносини виникли у зв`язку з закінченням дії рішення суду від 22.03.2021 за яким ОСОБА_2 визнаний недієздатним та обставинами, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у зведеного брата ОСОБА_1 , через який він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви Суд погоджується з аргументами ОСОБА_1 , та її представника, і вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, у своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_2 є зведеним братом ОСОБА_1 вони проживають за однією адресою в АДРЕСА_1 , та страждає стійким, хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_2 , яким підтверджено наведені обставини щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 , є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З`ясовано, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №267 від 26.05.2023 Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Не може з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності та те, що встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про існування ознак неусвідомлення ним своїх дій та неможливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, підлягає частковому задоволенню - в частині продовження на два роки строку дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2021 в справі №385/37/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Щодо заявленої вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , то в задоволенні такої слід відмовити оскільки така залишається опікуном в силу дії рішення від 22.03.2021, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються, вона від виконання обов`язків опікуна не звільнялась, а тому питання про призначення опікуна не потребує повторного вирішення.

На виконання вимоги частини 6 ст. 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Згідно ст. 299 ч. 2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39 ЦК України та керуючись ст. 2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання задоволити частково.

Продовжити строк дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2021 в справі № 385/37/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документу 06.07.2023