ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

14.07.06                                                                                 Справа № 16/346.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом  Державної інспекції по контролю за цінами в Луганській області,  м. Луганськ

до Малого спільного підприємства виробничо-комерційного центру «Ротор-Сервіс», с. Фащівка Перевальського району Луганської області

про   стягнення 56грн. 40 коп. економічних санкцій

при секретарі Бабаяні А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув.

від відповідача –не прибув

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.06.06. згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення 56 грн. 40 коп. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Луганській області від 21.04.06. №55

Відповідач відзив на позов не надав, участі компетентного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи.

Позивач заявою від 14.07.06. №34-03/1750 відмовився від позову у зв’язку з самостійним виконанням відповідачем вимог за рішенням позивача від 21.04.06. №55.

Відповідно до правил ст.157 КАС України у разі відмови позивача від позову провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ст.94 п.4 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в  якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 157 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі.

Суддя                                                                                      Р .М . Шеліхіна