Справа № 2-2878/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, КП "ММБТІ" про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду із позовною заявою до виконавчого комітету Мелтопольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ім та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, a ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 Після смерті родичів, 21.02.2008 року позивачі звернулись до нотконтори із заявою про оформлення спадщини. Позивачі просять суд встановити, що доля всіх власників квартири складала по 1/5 частині та визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за кожною позивачкою в порядку спадкування.
Позивачки у судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують (а.с. 40-42).
Представник відповідача - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради - в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 31).
Представник відповідача - КП "ММБТІ" - в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 37).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню за таких обставин.
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1995 року, квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 12).
Відповідно свідоцтва про шлюб від 02.06.2007 року, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, після укладення шлюбу їй присвоєне прізвище - ОСОБА_8 (а.с. 24).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 10).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4
ОСОБА_10, ОСОБА_2 - дружина ОСОБА_4
ОСОБА_10 та дочка ОСОБА_9, ОСОБА_3 - дочка ОСОБА_1
ОСОБА_11 (а.с. 18-23).
Відповідно до ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 370, 1261,
1268 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_12 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, КП "ММБТІ" про визнання
права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.
Встановити, що доля ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 31 березня 1995 року, є рівними і складає по 1/5 частині.
Визнати за ОСОБА_1, у порядку спадкування, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_2, у порядку спадкування, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_3, у порядку спадкування, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.