Справа № 951/466/23

Провадження №3/951/353/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний код не встановлено, працює у Козівському ліцеї №2 Козівської селищної ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

20.05.2023 близько 18:45 год., по вул. Грушевського в смт Козова Тернопільського району Тернопільської області, син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стадіоні розпивав слабоалкогольний напій "Рево", отже ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала, фактичні обставини справи не оспорювала.

Крім визнання вини ОСОБА_3 , її вина у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №735816 від 12.06.2023 у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; рапортом працівника СПД (смт. Козова) Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУ НП в Тернопільській області; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, її майновий стан, обставину, яка помякшує відповідальність - визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23,184, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя    К.К. Рєпін