3-1095/2009р.

    П О С Т А Н О В А      

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                           

07 травня 2009 року                                                                                                  м. Лисичанськ                      

                  Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г.,  розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. М.Долина Попаснянського району Луганської області, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1  КУпАП, -

                                                В С Т А Н О В И В :

         17 квітня 2009 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , в районі будинку № 7 в кварталі Ленінського комсомолу міста Лисичанська, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (сіллю, борошном, крупою), у невстановленому для цього місці, чим порушила правила торгівлі.      

          ОСОБА_1  в суді свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнала і пояснила, що 17 квітня 2009 року об 11 годині 00 хвилин, в районі будинку № 7 в кварталі Ленінського комсомолу міста Лисичанська, вона дійсно здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, у невстановленому для цього місці. Копію протоколу отримала 17.04.2009 року. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати.

            Згідно розписки вилучений товар, а саме: 6 пачок солі по 1,5 кг; 4 пачки муки по 5 кг; 8 пачок гречки по 1 кг, були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1  і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

           Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що її винність у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді та її дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона порушила правила торгівлі.        

           При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1  не працює, щиро розкаялася, раніше до  адміністративної відповідальності не притягувалася, правопорушення скоїла вперше.

           В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.  

             Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

           З урахуванням вищевикладенного, суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 160 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

            Підстав для призначення правопорушниці адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі, суд не вбачає.  

           Керуючись  ст.ст. 33, 160 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

           Піддати ОСОБА_1  адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень.

    Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                                        Суддя: