Справа № 464/325/23

пр.№ 1-кп/464/332/23

УХВАЛА

03 липня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді -     ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань – ОСОБА_2

з участю прокурора –   ОСОБА_3

захисника          -   ОСОБА_4

обвинуваченого      -   ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження за №12021141070000385 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальної освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утримані маму пенсіонера, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого, воостаннє: 18 січня 2021 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.389 КК України до 5 місяців 15 днів арешту, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в :

         органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

       В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_9 . В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що не погоджується з вибраним захисником способом захисту та просить суд у зв`язку із скрутним матеріальним становищем призначити іншого захисника із центру безоплатної вторинної правової допомоги.

       Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_9 , які не заперечили щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити з наступних підстав.

Статтею 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Відповідно до статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене та з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, у зв`язку з тим, що у обвинуваченого та захисника неспівпадають думки щодо тактики захисту обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити, прийняти відмову ОСОБА_8 від захсника ОСОБА_9 та відповідно до ст.49 КПК України, забезпечити участь іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 52, 54 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

       Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_10 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_11 та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 05 липня 2023 року у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду : м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 505 каб.)

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                         ОСОБА_1