У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/337/15-к

Провадження № 1-кс/348/40/15

23 лютого 2015 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., з участю секретаря Боєчко О.Р., скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна провадження за скаргою ОСОБА_1 про встановлення факту порушення розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42013090110000043 від 25.12.2013р. та зобов”язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2015р. ОСОБА_1 звернуся до суду із скаргою про встановлення факту порушення розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42013090110000043 від 25.12.2013р. та зобов”язання вчинити дії.

В обгрунтування посилається на те, що слідчим відділом Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні за № 42013090110000043 від 25.12.2013р. по обставинах вчинення кримінального правопорушення судово-медичним експертом Надвірнянського міжрайвідділення Івано-Франківського обл.бюро судмедекспертизи ОСОБА_2 передбаченого ч.1 ст.384 КК України. Як процесуальне керівництво так і досудове слідство по вищевказаних обставинах триває з грудня 2013р. Наявними матеріалами кримінального провадження встановлено, що експерт ОСОБА_2 є причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, однак підозра йому не пред”являється, крім того органом досудового слідства не приймається відповідне кінцеве рішення про закриття кримінального провадження. Фактично ніякі процесуальні дії не здійснювались та не приймалось кінцеве рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав повністю і просив встановити факт порушення досудовим слідством розумності строків проведення досудового слідства, та в зв”язку з неефективним досудовим розслідуванням скерувати кримінальне провадження в Генеральну прокуратуру України для належного ефективного в розумні строки проведення досудового слідства за фактом вчинення ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України зобов"язати виконати вказані ним дії.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали даної справи та матеріали кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступного висновку:

Відповідно до п.1ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність сдічого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого чи прокурора, яка крім інших випадків, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов”язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Суб”єктом такого оскарження може бути заявник.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України - розумними вважаються строки, що є об"єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2013р. старшим прокурором прокуратури м. Яремче ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_1 від 20.12.2013р. внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення судово-медичним експертом Надвірнянського міжрайвідділення Івано-Франківського обл.бюро судмедекспертизи ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 384 КК України, що підтверджується витягом з кримінального пповадженння № 42013090110000043.

Досудове розслідування проводилось Яремчанським МВ УМВС України в Івано-Франківській області. Постановою начальника СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Фраківській області ОСОБА_5 від 20.01.2014р. кримінальне провадження № 42013090110000043 від 25.12.2013р. закрито в зв”язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч.1 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.03.2014р. постанову начальника слідчого віддлення Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Франківській області від 20.01.2014р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2013року за № 42013090110000043-скасовано.

06.06.2014р. Постановою начальника СВ Яремчанського МВ УМВС України в Івано-Фраківській області майора міліції ОСОБА_5 кримінальне провадження прийнято до його переведення та він приступив до розслідування.

12.06.2014р. старший прокурор прокуратури м. Яремче ОСОБА_4,розглянувши матеріали кримінального провадження визначив місцем проведення досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384КК України внесеного в ЄДРП за № 42013090110000043 від 25.12.2013р. територію,що обслуговує Надвірнянський РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Матеріали кримінального провадження направлені начальнику Надвірнянського РВ УМВС в Івано-Франківській області для організації досудового розслідування, що підтверджується копією супровідного листа від 12.06.2014р. за № 94-455/13,1058вих. Які були отримані Навірнянським РВ УМВС 16.06.2014р. вхідний номер супровідної 1320.

28.06.2014р. по кримінальному провадження проведено слідчі дії зокрема допит свідка.

30.06.2014р. постановою заступника начальника СВ Надвірнянського РВУМВС лейтенант міліції ОСОБА_6 кримінальне провадження за № 42013090110000043 від 25.12.2013р. закрито в зв”язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію постанови про закриття кримінального провадження за №42013090110000043 направлено для відома заявнику ОСОБА_1, що стверджується супровідним листом від 21.07.2014р. а № 6586.

Враховуючи вищенаведенні обставини слідчий суддя прийшов до висновку , що посилання заявника на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування, бездіяльність в зв”язку не прийняттям кінцевого рішення не знайшли свого підтвердженння в судовому засіданні та спростовуються вищенаведеними обставинами.

Таким чином у суда відсутні правові підстави для задоволення скарги на бездіяльність як органу досудового розслідування так і процесуального прокурора щодо неприйняття кінцевого рішення в даному кримінальному провадженні, недотримання розумних строків проведення досудового розслідування та зобов”язання вчинити дії, тому скарга не підлягає до задоволення за її безпідставністю.

Керуючись ст..ст. 214, 303, 304 та 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги про встановлення факту порушення розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42013090110000043 від 25.12.2013р. та зобов”язання вчинити дії за її безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Міськевич О.Я.