Справа №2-1147/2009

        Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

27 квітня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

                головуючого – судді                                Лівандовської-Кочури Т.В.

                при секретарі                                             Петрусю А.В.

      з участю позивача                                     ОСОБА_1 .

      відповідача                                                 ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а  н о в и в :

14.11.2008 року ОСОБА_1 . звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що сторони перебувають в шлюбі з 23 вересня 2001 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис за №983. Від даного шлюбу в них народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що що тривалий час стосунки між сторонами межують на грані конфліктів, взаєморозомуніння відсутнє. Подальше перебування в шлюбі вважає неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Покликаючись на викладене, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Покласти на відповідача судові витрати по справі.

    Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з підстав наведених в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.     Відповідач в судовому засіданні позов визнав, відносно його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що сторони перебувають в  шлюбі з 23 вересня 2001 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис за №983.

Від шлюбу в них народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, встановлено, що сім’я існує формально, подружні відносини між сторонами припинили своє існування. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не вчиняє ніяких дій для збереження сім’ї.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вживання судом заходів для примирення подружжя буде суперечити їх інтересам, а також інтересам їх неповнолітнього сина, тому, шлюб між ними слід розірвати.

Неповнолітню дитину слід залишити на проживання з матір’ю, підстав, щоб не погодитись з таким рішенням в суду немає.

При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища кожного з подружжя, а також враховує те, що на утриманні позивача залишається неповнолітня дитина, і приходить до висновку, що витрати слід покласти на відповідача.

Також підлягає до задоволення вимога позивача про відшкодування понесених судових витрат по справі.

На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

      В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1   (дошлюбне прізвище- ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції, актовий запис за №983 - розірвати.

Неповнолітню дитину- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити на проживання з ОСОБА_1 .

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_2  17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1  від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1  8 (вісім) грн. 50 коп. витрат по оплаті судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                     Т.В. Лівандовська-Кочура