Справа № 724/782/23

Провадження № 2/724/259/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 липня 2023 року                                                                                           м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді  Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Банарюк К.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача-  Мельник С.Г., Бурдяк  А.Х.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хотині заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мельник С.Г. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області №67/12 від 12.12.2007 року та  визнання права власності  на майно в порядку спадкування, -

                                              В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 724/782/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області №67/12 від 12.12.2007 року та  визнання права власності  на майно в порядку спадкування.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник С.Г. в порядку клопотання просить витребувати: із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинала державний кордон України у період з 01.01.2015 року по 01.02.2020 року гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 22.03.1999 року,ІПН НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , і якщо так то повідомити про дати в`їзду та виїзду  на територію України та за її межі. Витребувати з Державного архіву Чернівецької області: копію по господарської книги №8 (об`єкт 0518) за адресою проживання ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 ; копію рішення про надання земельної ділянки  під будівництво ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) або ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які проживали за адресою АДРЕСА_2 до 1991 року; надати інформацію чи приймалось рішення Круглицькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на будинковолодіння  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) або ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які проживали за адресою АДРЕСА_2 до 1991 року.

Витребувати з Хотинської державної нотаріальної контори інформацію чи  було відкрито спадкову справу після смерті батьків ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які проживали за адресою АДРЕСА_2 . Якщо так, то на підтвердження надати Витяги із спадкової справи  та хто визнаний  спадкоємцями вищевказаних осіб. Повідомити чи видавалося Свідоцтво на спадкове майно, якщо так та надати копії документів на підтвердження такого.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бурдяк А.Х. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Ватаманюк В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись із вказаним клопотанням, вислухавши думку представника відповідача, який підтримав клопотання, думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Представник відповідача адвокат Мельник С.Г. в своєму клопотанні належним чином обґрунтувала та довела необхідність витребування зазначених доказів. Також належним чином доведено об`єктивну неможливість самостійно отримати зазначені докази.

На думку суду, інформація, яку просить представник відповідача витребувати несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме, тому є підстави для задоволення клопотання представника відповідача адвоката Мельник С.Г. про витребування зазначених документів.

  Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд, -

                                                           П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мельник Степанії Григорівни про витребування доказів в цивільній справі № 724/782/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області №67/12 від 12.12.2007 року та  визнання права власності  на майно в порядку спадкування- задовольнити.

Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська,26 м. Київ, 01601) інформацію чи перетинала державний кордон України у період з 01.01.2015 року по 01.02.2020 року гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 22.03.1999 року,ІПН НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , і якщо так то повідомити про дати в`їзду та виїзду  на територію України та за її межі.

Витребувати з Державного архіву Чернівецької області (58005, м. Чернівці, вул.. Небесної Сотні,20) наступні документи:

4) Копію по господарської книги №8 (об`єкт 0518) за адресою проживання ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 ;

5) Копію рішення про надання земельної ділянки  під будівництво ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) або ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які проживали за адресою АДРЕСА_2 до 1991 року;

6) Надати інформацію чи приймалось рішення Круглицькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на будинковолодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) або ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які проживали за адресою АДРЕСА_2 до 1991 року.

Витребувати з Хотинської державної нотаріальної контори (60000 м. Хотин, вул.. Кліща,94 Дністровського району Чернівецької області) інформацію чи  було відкрито спадкову справу після смерті батьків ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які проживали за адресою АДРЕСА_2 . Якщо так, то на підтвердження надати Витяги із спадкової справи  та хто визнаний  спадкоємцями вищевказаних осіб. Повідомити чи видавалося Свідоцтво на спадкове майно, якщо так та надати копії документів на підтвердження такого.

Витребувану судом інформацію надати Хотинському районному суду Чернівецької області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копії ухвали направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул.. Володимирська,26 м. Київ, 01601), Державному архіву Чернівецької області (58005, м. Чернівці, вул.. Небесної Сотні,20), Хотинської державної нотаріальної контори (60000 м. Хотин, вул. Кліща,94 Дністровського району Чернівецької області)  - для виконання.

Роз`яснити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Державному архіву Чернівецької області, Хотинській державній нотаріальній конторі,  що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

Повний текст ухвали  складено  05.07.2023 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК