Драбівський районний суд Черкаської області

смт. Драбів, вул. Шевченка, 13, 19800, (04738) 3-05-51

ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О. з участю прокурора - Задорожної О.І.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню»

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобов’язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в й в :

Підсудний ОСОБА_2 на початку березня 2010 року у гаражі по вул. Шевченка, 16 села Рождественське Драбівського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, від ОСОБА_3О, умисно, незаконно, безоплатно отримав, тобто без передбаченого законом дозволу придбав саморобну рушницю, яка згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/342 від 16.05.2009 року являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, що виготовлена з використанням колодки одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці ЗК. окремих деталей ствола одноствольної мисливської рушниці і придатна для здійснення пострілів патронами саморобною виготовлення. Ма початку квітня 2010 року в селі Рождественське у ОСОБА_4 він взяв, тобто, умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно придбав речовину, що згідно висновком вибухо-технічної експертизи № 5 28 від 17.05.2010 року являється промисловою виготовленою вибуховою речовиною - одноосновним бездимним нітроцелюлозним порохом, який придатний для використання за призначенням, ним спорядив, тобто без передбаченого законом дозволу незаконно виготовив два патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/342 від 16.05.2010 року являються боєприпасами до гладкоствольної зброї, патронами, що виготовлені саморобним способом, з частковим наслідуванням конструкції шротових патронів до гладкоствольної мисливської зброї, споряджені саморобним способом, придатні для стрільби. Придбану рушницю, порох, масою 14 грамів, та виготовлені дна патрони він без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав на горищі свого житлового будинку та у приміщенні господарської будівлі по вул. Набережна. 82 в селі Рождественське до 30 квітня 2010 року, коли вони були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 ККУкраїни визнав повністю і показав, що він у кінці літа 2009 року він та його товариш ОСОБА_4 разом полювали. При цьому останній декілька разів давав йому вистрілити із власної рушниці. У середині березня 2010 року, точної дати не пам"ятає прийшов додому до місцевого жителя ОСОБА_3 Під час рочпиття спиртних напоїв, помітив рушницю, що знаходилася в розібраному стані на полиці у гаражі і попросив господаря подарувати йому цю рушницю. На його прохання ОСОБА_3 погодився і віддав її йому. Наступного дня ОСОБА_3 дав йому дві саморобні металеві трубки, що слугували патронами для даної рушниці, мірку для пороху, пижі, та дріб для спорядження патронів. Під час розмови ОСОБА_3 пояснив йому, як потрібно споряджали патрони. Рушницю, два капсулі до неї. мірку для пороху, пижі та дріб для спорядження патронів він переніс до власного домоволодіння і заховав на горищі будинку. Після цього зібрав рушницю і помітив, що ствол у ній був перероблений. Дану юрою цього дня почистив від корозії, а через деякий час зверху її пофарбував лаком. Через кілька днів пішов додому до ОСОБА_4, якому розповів, що ОСОБА_3 подарував рушницю, яка була перероблена. Разом із ОСОБА_4 він прийшов у літню кухню свого домоволодіння. Після цього взявши рушницю із схованки, показав її товаришу. ОСОБА_4 оглянувши рушницю, сказав, що із даної зброї не варто стріляти, тому, що її стан поганий, вона може розірватися у руках. На це він відповів, що із неї стріляти не буде. Також під час розмови із ним домовився, щоб він дав небагато пороху та капсулів, якими планував споряджати два саморобні патрони. На початку квітня 2010 року до нього додому прийшов товариш ОСОБА_5 Під час зустрічі похвалився рушницею, яку подарував ОСОБА_3 На горищі будинку ОСОБА_5 показав дану рушницю та два порожні патрони до неї. йому розповів де взяв дані речі. Після цього він сказав, що хоче із зброї постріляти, але пороху та капсулів не має. Далі розповів, що дані речі дасть йому ОСОБА_4 та запропонував сходити до останнього додому, на це він погодився. Коли прийшли до ОСОБА_6, то останньому наповнив про обіцяні припаси. Після цього ОСОБА_6 дав 5 капсулів та коробку із під сірників, де містився порох. Він застеріг, що краще не стріляти із рушниці, бо завдасть собі шкоди. Після нього він пішов до себе додому. Прийшовши, вдома на горищі будинку почав споряджати два патрони капсулями, порохом, дроб'ю, пижами. Спорядивши патрони, залишений порох, що знаходився у коробці із під сірників та скляній баночці із під ліків він переніс і заховав у непрацюючому холодильнику, що знаходиться у правому відділенні господарської споруди власного домоволодіння. Про те, що зберігає рушницю, патрони до неї та порох у домоволодінні батьки не знали, про це їм не говорив. Про це знали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 він так і не спробував постріляти даною рушницею. 30 квітня 2010 року близько 21 години до нього додому приїхали працівники міліції із двома понятими. Правоохоронні батьку запропонували оглянути домоволодіння, він погодився. Під час того як працівники міліції оглядали горище будинку з права було виявлено рушницю, що він заховав між шифером та дерев’яною дошкою. Під час огляду господарської будівлі працівники міліції виявили у непрацюючому холодильнику порох та два споряджені саморобні патрони. У присутності понятих він розповів, що виявлене належить йому. Після цього розповім у кого дані речі узяв, та для чого дане зберігає. Після цього виявлене працівники міліції помістили у кульки, які опечатали і вилучили. Дозволу на зберігання зброї, боєприпасів та вибухової речовини він не має. В скоєному щиро кається, запевняє, що подібною з ним не трапиться.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України підсудним ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивною їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_2 доведено, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання, вогнепальної зброї, вибухових речовин, виготовлення, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття у вчиненні злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи приведені обставини по справі, тяжкість вчиненою злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_2 у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що ОСОБА_2 вперше засуджується до позбавлення волі, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, у вчиненому злочині щиро розкаявся, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, його виправлення можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, призначити йому покарання в відповідності з ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 в доход держави 600 грн. 72 коп. за проведення судово- балістичної та вибухо-технічної експертиз.

Керуючись ст. ст. 323. 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу

органів кримінально-виконавчої системи;

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази: предмет, виготовлений з використанням колодки одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, який є гладкоствольною вогнепальною зброєю - рушницею та два предмети ззовні схожі на патрони, що виготовлені саморобним способом і являються боєприпасами до гладкоствольної зброї, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в доход держави 600 гри. 72 коп. за проведення судово- балістичної та вибухо-технічної експертиз.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий :