Справа № 761/6243/22

Провадження № 2/204/2109/23 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович про визнання недійсним шлюбного договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович про визнання недійсним шлюбного договору.

21 червня 2023 року представником відповідача ОСОБА_3 подано до суду клопотання про передачу матеріалів справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Просила розгляд справи провести без її участі та відповідачки.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, раніше представником подано до суду заяву відповідно до якої просила розгляд справи здійснити без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У зв`язку з чим, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 27 квітня 2023 року отримано відповідь №49598, відповідно до яких інформація відносно відповідачки відсутні.

Тому, судом було направлено запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки.

19 червня 2023 року з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшли відповіді на запит, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевказані положення чинного законодавства, зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса, територія якої відноситься до територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович про визнання недійсним шлюбного договору - за підсудністю на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 761/6243/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борківський Андрій Вікторович про визнання недійсним шлюбного договору - передати за підсудністю на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                         В.В. Самсонова