Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #486056753


Єдиний унікальний номер справи 628/1204/21

Провадження № 2/183/2151/23


У Х В А Л А

03 липня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Василенко Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, Акціонерне товариство «ПроКредитБанк», про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, скасування арешту,-


В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у підготовчому засіданні на 06 липня 2023 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

03 липня 2023 року на електронну адресу надійшла заява представника відповідача - адвоката Василенко Н. М., яке підписано електронним цифровим підписом, про проведення засідання 06 липня 2023 року та усіх наступних у цій справі в режимі відеоконференції, в обґрунтування клопотання зазначає про віддаленість Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від місцезнаходження представника відповідача. У зв`язку з чим, просить суд забезпечити проведення судового засідання та усіх наступних у цій справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із поданою представником відповідача заявою, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у цій справі приймати участь у підготовчому засіданні 06 липня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» профіль в системі: vash_advokat@ukr.net. Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити заявникові у задоволенні його заяви в частині подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що у суду відсутня інформація щодо можливості проведення засідань у такий спосіб у майбутньому, що викликана певними технічними особливостями, а тому зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Василенко Наталії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, Акціонерне товариство «ПроКредитБанк», про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, скасування арешту- задовольнити частково.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, Акціонерне товариство «ПроКредитБанк», про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя, скасування арешту, призначеного у підготовчому засіданніна 14 год. 00 хв. 06 липня 2023 року проводити в режимі відеоконференції.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Інтернет сервісу «EasyCon» є представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Василенко Наталія Миколаївна, профіль в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити усім учасникам процесу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 липня 2023 року.




Суддя Г.Є. Майна









  • Номер: 2/628/617/21
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку розподілу майна подружжя, скасування арешту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 628/1204/21
  • Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
  • Суддя: Майна Г. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
  • Номер: 22-ц/818/4774/21
  • Опис: апеляційна скарга по справі за позовом Стоянової Віталіни Анатоліївни до Стоянова Ігоря Івановича, Остапчук Наталі Василівни, третя особа : приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання права власності на майно в порядку розподілу майна подружжя, скасування арешту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 628/1204/21
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Майна Г. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2021
  • Дата етапу: 24.06.2021
  • Номер: 22-ц/814/2581/22
  • Опис: Стоянова В.А. до Стоянова І.І., Остапчук Н.В., 3-ті ос.:приватний виконавець Попляк В.В., АТ "ПроКредитБанк" про визнання права власності на 1/2 частину майна і зняття з нього арешту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 628/1204/21
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Майна Г. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2022
  • Дата етапу: 24.08.2022
  • Номер: 2/628/132/22
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку розподілу майна подружжя, скасування арешту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 628/1204/21
  • Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
  • Суддя: Майна Г. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 15.02.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація