Справа № 2-649/2008р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2008 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гревцової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі

структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію та збитків,

встановив:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію у сумі 1147, 26 грн. та збитків у сумі 8309, 25 грн., в якому зазначило, що відповідачка як власник квартири за адресою: м.Макіївка-24, АДРЕСА_1, повинна сплачувати за послуги електропостачання, але з 01.01.1998 р. по 01.12.2007 р. відповідачкою зобов'язання не виконуються, утворилася заборгованість, крім цього, при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ „Донецькобленерго" електроприлада було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, про що було складено акти від 19.04.2006 р. №061098 та від 27.04.2007 р. №011343, згідно яких нарахована сума збитків відповідно у сумі 5513, 99 грн. та 2795, 26 грн., усього сума 9456, 51 грн., яку просять стягнути з відповідачки, також просять стягнути понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 94, 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача ВАТ «Донецькобленерго» в особі Структурної одиниці „Макіївський об'єднаний район електричних мереж" Ліходєдова А.С., яка діє за довіреністю, у судовому засіданні просила залишити вказаний позов без розгляду.

Згідно із ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену електричну енергію та збитків залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецкої області шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.