Справа № 296/5111/23

1-кп/296/730/23

Вирок

Іменем України

30 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22023060000000014 від 17.01.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгорода Закарпатської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі РФ) Путін В.В. , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131(XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували й розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України.

20.02.2014 Російською Федерацією розпочато збройну агресію проти України шляхом порушення ЗС РФ всупереч міжнародно-правовим зобов`язанням РФ порядку перетину державного кордону України в районі Керченської протоки та використання нею своїх військових формувань, дислокованих у Криму відповідно до Угоди між Україною і РФ про статус та умови перебування Чорноморського флоту РФ на території України від 28 травня 1997 року, для блокування військових частин ЗСУ.

У подальшому 24.02.2022 о 5 год президентом РФ Путіним В.В. оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. ЗС РФ, що діяли за наказом керівництва РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України.

Так, на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС РФ шляхом застосування зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Житомирській, Київській, Чернігівській, Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, інших областях та здійснили збройні напади на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, цивільні об`єкти, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також здійснюють окупацію окремих частин з числа вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується до цього часу та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від

24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01.05.2023 № 254/2023 продовжено з 20.05.2023 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , будучи активним Інтернет-користувачем, літом 2010 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) особисто створив власний акаунт у соціальній мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_5 », прив`язаний до абонентського номера оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , що має Інтернет-адресу ІНФОРМАЦІЯ_19, доступ до перегляду змісту якого будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний користувач мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відео матеріали.

При цьому, будучи обізнаним про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки й оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки й оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 №184, використовуючи спеціалізоване розширення для Інтернет-Браузеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації у всесвітній мережі «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, користувався власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» шляхом ознайомлення з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами вказаної соціальної мережі, та їх поширенням.

Так, у період часу з 06 год. 00 хв по 12 год. 00 хв. 22.08.2022 (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_5 ознайомився з публікацією в соціальній мережі «Одноклассники», розташованою за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка містить зображення військовослужбовця збройних сил РФ з текстом «Благодаря вам Россия вечна!» та має допис у вигляді тексту, що розпочинається словами: «Живите братья ! Живите сыновья и отцы! », після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на поширення через мережу Інтернет матеріалів, у яких міститься виправдовування визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань РФ.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи активним користувачем мережі Інтернет достеменно обізнаним з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», вподобав текстову інформацію вищевказаних публікацій та з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, вирішив їх поширити на своїй особистій сторінці.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, у період часу з 06 год. 00 хв по 12 год 00 хв. 22.08.2022 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з використанням власного мобільного ноутбуку марки «HP» моделі «250 G3», s/n CND44694F1 з встановленим на ньому відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, керуючись мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення з відповідною інформацією невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки «Класс» здійснив поширення публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_5 за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 спільнотою соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « Тихий вечер » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 яка містить зображення військовослужбовця збройних сил РФ з текстом « Благодаря вам Россия вечна! » та має допис у вигляді тексту, що розпочинається словами: «Живите братья! Живите сыновья и отцы! ».

Таким чином, ОСОБА_5 вищезазначена публікація розміщена на сторінці його облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_5 ». Виходячи з функціональної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_5 вищевказаної публікації, візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Одноклассники», зокрема його друзями та підписниками.

Крім того, у період часу з 06 год. 00 хв по 12 год. 00 хв. 22.08.2022 (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_9 ознайомився з публікацією в соціальній мережі «Одноклассники», розташованою за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка містить зображення військовослужбовця збройних сил РФ із державним прапором РФ та має допис у вигляді тексту, що розпочинається словами: «Давно отгремел 45-й. Но жар той войны не остыл...», вподобав текстову інформацію вищевказаної публікації, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на поширення через мережу Інтерннет матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представник збройних формувань РФ.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у вищевказаний період час ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з використанням власного мобільного ноутбуку марки «НР» моделі 250 G3», s/n CND44694F1 з встановленим ньому відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, керуючись мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення з відповідною інформацією невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки «Класс» здійснив поширення публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_5 за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 спільнотою соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ПОЛИТИКА В РОССИИ, НОВОСТИ, ФОТО, ВИДЕО » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 яка містить зображення військовослужбовця збройних сил РФ із державним прапором РФ та має допис у вигляді тексту, що: «Давно отгремел 45-й. Но жар той войны не остыл. Стоят, как и прежде солдаты, ZАПРАВДУ , СВОБОДУ И МИР! ПОДДЕРЖИМ НАШИХ РЕБЯТ! ».

Таким чином, ОСОБА_5 вищезазначена публікація розміщена на сторінці його облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_5 ». Виходячи з функціонала соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_5 вищевказаної публікації, вона була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Одноклассники», зокрема його друзями та підписниками.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у тому, що він за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань РФ, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У подальшому, о 06 год. 31 хв. 17.01.2023, ОСОБА_5 ознайомився з

публікацією в соціальній мережі «Одноклассники», розташованою за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_12 яка містить зображення військовослужбовця збройних сил РФ та має допис у вигляді тексту: «Да хранит Бог тех, кто рискует жизнью ради МИРА на земле! Ребята вернитесь живыми!», вподобав текстову інформацію вищевказаної публікації, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне поширення через мережу Інтернет матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань РФ.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний період часу ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з використанням власного мобільного ноутбуку марки «НР» моделі «250 G3», s/n CND44694F1 з встановленим на ньому відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, керуючись мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення з відповідною інформацією невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки «Класс» здійснив поширення публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_13 за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 спільнотою соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « Все Святые, Молите Бога о Hac » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 яка містить зображення військовослужбовця збройних сил РФ та має допис у вигляді тексту: «Да хранит Бог тех, кто рискует жизнью ради МИРА на земле! Ребята вернитесь живыми!».

Таким чином, ОСОБА_5 вищезазначена публікація розміщена на сторінці його облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_5 ». Виходячи з функціонала соціальної мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_5 вищевказаної публікації, вона була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Одноклассники», зокрема його друзями та підписниками.

У подальшому, у період часу з 06 год. 00 хв по 12 год. 00 хв. 02.02.2023 (точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливе), ОСОБА_5 ознайомився з публікацією в соціальній мережі «Одноклассники», розташованою за Інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка містить зображення військовослужбовця збройних сил РФ із написом «Да хранит Бог тех, кто рискует жизнью ради МИРА на земле! Ребята вернитесь живыми!» та має допис у вигляді тексту, який розпочинається словами: «Спасибо тем кто защищает нашу Родину... Храни Господь наших защитников...», вподобав текстову інформацію вищевказаної публікації, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне поширення через мережу Інтернет матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань РФ.

З метою реалізації свого злочинного умислу, у вищевказаний період часу ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з використанням власного мобільного ноутбуку марки «HP» моделі «250 G3», s/n CND44694F1 з встановленим на ньому відповідним програмним забезпеченням, а також з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, керуючись мотивами підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою ознайомлення з відповідною інформацією невизначеного кола осіб, в умовах воєнного стану, з власного облікового запису соціальної мережі «Одноклассники» шляхом проставляння відмітки «Класс» здійснив поширення публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_16 за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15 спільнотою соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « Магия слова - эзотерика, обереги » ( ІНФОРМАЦІЯ_15 яка містить зображення військовослужбовця збройних сил РФ із написом «Да хранит Бог тех, кто рискует жизнью ради МИРА на земле! Ребята вернитесь живыми!» та має допис у вигляді тексту, який розпочинається словами: « Спасибо тем Родину... Храни Господь наших защитников... ».

Таким чином, ОСОБА_5 вищезазначена публікація розміщена на сторінці його облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_5 ». Виходячи з функціонала мережі «Одноклассники», внаслідок поширення ОСОБА_5 вищевказаної публікації, вона була візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів соціальної мережі «Одноклассники», зокрема його друзями та підписниками.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у тому, що він за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно поширив матеріали, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань РФ, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_5 обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань РФ, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України; у поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань РФ, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

25 травня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам КПК та може бути затверджена судом.

Захисник у судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просив її затвердити.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема затвердити угоду.

Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 472 Кримінального процесуального кодексу України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Із запропонованим видом та мірою покарання сторони згодні.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди про визнання винуватості для сторін є:

- для прокурора й обвинуваченого обмеження їх права на оскарження вироку.

Сторонам відомо і зрозуміло, що обмеженнями, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України, є право оскарження вироку суду першої інстанції на підставі даної угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості:

- підозрюваним, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання;

- невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Сторонам відомо і зрозуміло, що обмеженнями, відповідно до ч. 3 ст. 424 КПК України, є право оскарження в касаційному порядку вироку суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку, а також судового рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги:

- засудженим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою - сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань РФ; поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, зокрема представників збройних формувань РФ, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи добровільно, без примусу та тиску, в повному обсязі та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 сторони враховують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має інвалідність другої групи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що узгоджена міра покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення у судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 10.02.2023 року накладено арешт на ноутбук у корпусі чорного кольору марки HP моделі 250 G3, s/n:CND44694F1 із зарядним пристроєм. Вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що обвинувачений знав про незаконне використання ноутбука як знаряддя вчинення злочину, його фактично було використано для виконання об`єктивної сторони вказаного злочину, злочин скоєно умисно, за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, суд доходить висновку щодо необхідності застосувати спеціальну конфіскацію вказаного ноутбуку на користь держави.

Частиною 4 статті 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

Оскільки суд дійшов висновку про спеціальну конфіскацію ноутбука на користь держави, арешт накладений на нього скасуванню не підлягає.

Шкода вчиненим кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Заходи кримінально-правового характеру щодо юридичної особи не застосовувались.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Анкетні відомості викривача: викривачі відсутні.

Розмір пропонованої винагороди викривачу: викривачі відсутні.

Розмір витрат на залучення експертів відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 469, 472, 474-475 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити у кримінальному провадженні №22023060000000014 угоду про визнання винуватості від 25 травня 2023 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком 02 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо ноутбука в корпусі чорного кольору марки HP моделі 250 G3, s/n CND44694F1 із зарядним пристроєм, конфіскувавши його у власність держави.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира 10.02.2023 року на ноутбук в корпусі чорного кольору марки HP моделі 250 G3, s/n CND44694F1 із зарядним пристроєм залишити в силі.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира. При цьому вирок може бути оскаржений лише з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Захисник має право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1