Дело № 1-123/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 марта  2009 года    

Снежнянский городской суд Донецкой области

в составе:

председательствующего                  Радченко В.Е.

при секретаре                                 Похила  Т.А..

с участием

прокурора                                   Ветрова Д.В.

защитника                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное  уголовное дело по обвинению        

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, дом-5 «а», кв-50, ранее судимого:  приговором Торезского городского суда Донецкой области от  18.01.2008 г. по ст. 240 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления в период с середины июля 2003 года по 13 февраля 2009 года, на территории города Снежное Донецкой области, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно совершил преступление в сфере незаконного обращения с взрывными устройствами, при следующих  обстоятельствах:

В середине июля 2003 года, в дневное время (точные дата и время не установлены), ОСОБА_2, находясь на мусорной свалке, расположенной на пустыре в районе шахты «Северная» в городе Снежное Донецкой области, при сборе металлического лома для личных нужд, обнаружил среди мусора 5  металлических предметов цилиндрической формы с проводами. Определив для себя и достоверно зная, что обнаруженные им 5  металлических предметов цилиндрической формы с проводами, являются электродетонаторами, то есть, взрывными устройствами, которые используются на предприятиях горной промышленности для производства взрывов при проведении взрывных работ, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с взрывными устройствами, в нарушение Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета перевозок и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21 августа 1998 года; Постановления Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17.06.1992 года; Постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении положения о разрешительной системе» от 12 октября 1992 года, путем незаконного приобретения, взял себе обнаруженные им 5  электродетонаторов, которые поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно принес по месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, дом – 5 «А», кв. - 50, где положил электродетонаторы в тумбочку, расположенную в зальной комнате своей квартиры, и незаконно хранил в указанном  месте до 13  февраля 2009  года.

13 февраля 2009 года, в утреннее время, ОСОБА_2, находясь у себя дома по указанному выше адресу, употребил спиртные напитки, после чего, в этот же день, примерно в 12 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного сбыта 5   электродетонаторов,  то  есть,  с целью незаконного сбыта взрывных устройств, взял в своей квартире 5 вышеуказанных  электродетонаторов, поместил их в полиэтиленовый пакет, который положил в наружный карман своей куртки, после чего, пошел на шахту «Северная» города Снежное, чтобы продать электродетонаторы,  а полученные от продажи наличные денежные средства, потратить на приобретение  спиртных  напитков.

    В этот же день, то есть, 13 февраля 2009 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания городской больницы № 3, расположенной по улице Квитки в городе Снежное Донецкой области, был задержан работниками милиции в административном порядке за появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях, после чего, был доставлен в административное здание Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: Донецкая область, город Снежное, улица Милицейская-2. При личном досмотре административно-задержанного ОСОБА_2, у последнего в наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 5 металлических предметов цилиндрической формы с проводами, являющиеся средствами взрывания электрическим способом - электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа «ЭД-КЗ-ПМ», изготовленными промышленным (заводским) способом, относящиеся к категории взрывных устройств, пригодные для производства взрыва, которые ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил у себя дома и  носил при себе, без предусмотренного  законом  разрешения.

Подсудимый  ОСОБА_2 в судебном заседании в совершении данного преступления виновным себя признал  полностью, чистосердечено раскаялся и показал, что в середине июля 2003 года, когда он находился на пустыре возле шахты «Северная» и собирал металлолом для собственных нужд, то на данном пустыре на земле обнаружил пять электродетонаторов, которые поместил в полиэтиленовый пакет, и принес в свой дом и хранил все это время в тумбочке. Затем 13.02.2009 года в утреннее время он дома употребил спиртные напитки, после чего решил пойти на шахту «Северная», для того чтобы продать данные детонаторы, которые поместил в карман своей куртки и примерно в 12 часов 45 минут вышел из дома и пошел на шахту «Северная». Примерно в 13 часов, когда он находился возле ГБ № 3, то к нему подошли работники милиции и сказали, что появляться в общественном месте в пьяном виде запрещено, после чего его доставили в Снежнянский ГО для составления админматериалов. В Снежнянском ГО в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него в кармане куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, внутри которого находились, пять электродетонаторв.        

В соответствии с заключением взрывотехнической экспертизы № 35 от 26.02.2009 года предметы, обнаруженные и изъятые у ОСОБА_2, являются средствами взрывания электрическим способом - электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия предохранительного типа «ЭД-КЗ-ПМ», изготовленные промышленным (заводским) способом, относящиеся к категории взрывных устройств, пригодные для производства взрыва (л.д. 49-54).

    В соответствии со ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались, поскольку подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании не оспаривал факта совершения преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины при вышеуказанных обстоятельствах. Участники судебного разбирательства против этого не возражали. Фактические обстоятельства дела доказаны, суд считает их доказанными и признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств, которые никем не оспаривались. К таким фактическим обстоятельствам относятся дата, время, место, способ совершения преступления, виновность в совершении преступления и его мотивы, а также другие обстоятельства дела, которые признаны участниками судебного разбирательства, ими не оспариваются. Судом выяснено правильно ли понимают участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства  в апелляционном порядке.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2, в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление, предусмотренное  ст. 263 ч.1 УК Украины, то есть, приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ  без  предусмотренного  законом  разрешения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

    По месту жительства подсудимый  характеризуется посредственно.

    Отягчающими наказание обстоятельствами является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

    В качестве  смягчающего  наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Исходя из обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих личность подсудимого данных, суд считает необходимым и достаточным для  исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений избрать в отношении подсудимого наказание без изоляции от общества. В соответствии со ст. 75 УК Украины подсудимого необходимо освободить от отбывания наказания с испытанием, и на него необходимо возложить обязанности, предусмотренные  п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 УК Украины.

Стоимость проведения взрывотехнической  экспертизы составила 547,08 гривен ( л. д.  57). В соответствии с п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки  состоят в т.ч. из сумм, затраченных на исследование вещественных  доказательств. Согласно  ч. 1 ст. 93 УПК Украины судебные издержки возлагаются на осужденного. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки на проведение взрывотехнической экспертизы  в размере  547,08 гривен.

Вопрос о вещественные доказательства по делу судом не разрешался, поскольку  пять электродетонаторов были уничтожены в ходе проведения экспертного эксперимента (л.д. 55).

На момент постановления данного приговора ОСОБА_2 не выплатил штраф в размере 510 гривен, назначенный ему по приговору Торезского городского суда Донецкой области от  18.01.2008 г. по ст. 240 ч. 1 УК Украины.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа при назначении его по совокупности приговоров сложению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263  УК Украины.  

Назначить ОСОБА_2 наказание по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если  он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать в органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистразции в органы уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК Украины назначенное ОСОБА_2 по данному приговору наказание и неотбытое ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в размере 510 гривен, назначенное ему приговором Торезского городского суда Донецкой области от  18.01.2008 г. по ст. 240 ч. 1 УК Украины – подлежат самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2  оставить прежнюю – подписку о невыезде с места жительства.

    Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы  в размере  547  (пятьсот сорок семь ) гривен 08 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области путем подачи апелляции через Снежнянский  городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: