Дата документу 03.07.2023 Справа № 333/4779/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУН 333/4779/20 Головуючий у І інстанції: Піх Ю.Р.

Провадження № 22-ц/807/1497/23

У Х В А Л А

03 липня 2023 року                         м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Турчинського Максима Ігорьовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції АТ «Укрпошта» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 19 червня 2023 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Турчинського М.І. подалаапеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції., в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 15 травня 2023 року, проте апеляційна скарга подана скаржником 19 червня 2023 року, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

В той же час за приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В матеріалах справи відомості про отримання копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2023 року ОСОБА_1 відсутні. В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення позивач отримала 18 травня 2023 року засобу електронного зв`язку, проте, відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Вищезазначене унеможливлює суд апеляційної інстанції зробити правильні висновки з приводу пропуску (не пропуску) строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з моменту його отримання у цій справі.

Таким чином, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Турчинського М.І. право подати до Запорізького апеляційного суду належні докази отримання копії оскаржуваного рішення для вирішення питання про поновлення строку.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі ч.2 ст. 354, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Турчинського Максима Ігорьовича - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції належних доказів отримання копії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2023 рокудля вирішення питання про поновлення строку.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ЦПК України.

Суддя:                         О.З. Поляков