УХВАЛА

03.07.06                                                                                 Справа № 16/244.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства “Лисичанський завод гумових технічних виробів”,     м. Лисичанськ Луганської області

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

про  стягнення 3643 грн. 07 коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача -не прибув;

від відповідача -не прибув,

ВСТАНОВИВ:

        Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3643 грн. 07 коп. згідно договору поставки НОМЕР_1 за поставку продукції.

      Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд дійшов до наступного.

На виконання вимог ухвал суду від 03.05.06 від 26.05.06 та від 20.06 позивач повинен був  надати суду оригінали документів, копії яких додані до  позовної заяви, для огляду  в засіданні; докази часткового погашення боргу відповідачем; оригінал договору постачання продукції НОМЕР_1 та доповнення до договору, для огляду у засіданні суду, завірену копію до справи;  докази повноважень суб'єкта підприємницької діяльності відповідача за справою (свідоцтво про державну реєстрацію, копію -до справи).

       Позивач не виконав вимоги ухвал суду.

         Згідно довідки державного реєстратора Лисичанської міської ради Луганської області НОМЕР_2 23.03.05. Виконавчий комітет Лисичанської міської ради Луганської області вніс до ЄДР запис про рішення щодо припинення фізичною особою Приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідача по справі) підприємницької діяльності. 

       За таких обставин, та відповідно до п. 6 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню

       Відповідно до правил ст. 44, 49 ГПК України позивачу слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 п. 6 ст.80, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Припинити провадження по справі.

        2.  Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                                                        Р.М. Шеліхіна